Intrigas de Darío Arismendi

Para Usted señor Santos:

Se acuerda que en elecciones usted se hizo pasar por Uribista?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que cuidaría los huevitos del gobierno Uribe?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que no subiría impuestos?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que no haría de su gobierno una burocracia?
Se acuerda que en elecciones usted dijo ser la continuidad de la Seguridad democrática?
Se acuerda que en elecciones usted salía a las calles?

ENTONCES QUÉ PASÓ?

Usted ahora es de izquierda.
Usted descuidó por completo los huevitos del gobierno Uribe.
Usted nos está poniendo más impuestos.
Su gobierno no es más que una sarta de favores políticos.
Su gobierno dejó olvidar la seguridad democrática.
Y ahora usted gobierna como Pastrana y Samper, desde palacio.

BASTA YA!!!

No lo queremos a usted otros 4 años en el poder! queremos; como dice Uribe una idea de derecha, por convicción y no por oportunismo.

Señor Santos Nos hace un favor? nos devuelve el país como estaba?

Mil gracias.

vivienda, discursos y políticas públicas, no es un juego. 

Desde hace muchos años, la política de vivienda en América Latina ha estado expuesta a caer en debates ideológicos, ocultando las vicisitudes estructurales que deben superarse para garantizar el acceso a una casa digna.

En unos países se ha hablado de viviendas sin cuota inicial, en otros de subsidios escalables, comodatos selectivos, mejoramiento habitacional y entrega gratuita de viviendas.

Todas estas propuestas han tenido presente el anhelo social de un techo propio y, al mismo tiempo, la ambición de hacer de los ladrillos el mejor detonante de réditos electorales.

Si bien no existe nada de malo en que las políticas públicas efectivas sean identificadas con sus líderes, en medio de discursos, planes, misiones y agendas, vale la pena entender en detalle la problemática regional y, tal vez, promover una mayor coordinación de políticas públicas, pensando en el largo plazo.

Tal como lo ha planteado el Banco Interamericano de Desarrollo en un nuevo estudio denominado ‘Un espacio para el desarrollo’, para cerrar la brecha de vivienda que hoy existe en América Latina y el Caribe es necesario alcanzar inversiones cercanas al 8 por ciento del PIB regional.

Para complementar esta reflexión, basta con aceptar que para atender la demanda futura de vivienda es necesario invertir, aproximadamente, setenta mil millones de dólares anuales.

La explicación a estas millonarias reflexiones se justifica con claridad por parte del BID, al observar que de los cerca de ciento treinta millones de familias que viven en ciudades, cinco millones comparten su vivienda exponiéndose a situaciones de hacinamiento, tres millones hacen sus vidas en viviendas cuya precariedad se convierte en un riesgo latente y más de treinta y tres millones carecen de una propiedad certificada, además de la ausencia de servicios públicos esenciales.

En una región que ha logrado urbanizarse de manera acelerada, resolver la problemática habitacional trasciende la política de vivienda y se vincula estratégicamente con la calidad de vida.

Las viviendas de mala calidad incuban enfermedades; la falta de saneamiento se ve reflejada en un incremento de enfermedades infecciosas; el hacinamiento impacta en el desempeño escolar de los niños; la urbanización anárquica estimula la expansión del parque vehicular con consecuencias ambientales y la falta de seguridad en las técnicas de construcción, derivadas de la informalidad, aumenta los riesgos provenientes de desastres naturales.

Enfrentar el problema de manera coordinada debe conducir a que las políticas públicas y la regulación de la propiedad respeten las decisiones de los hogares y a no someter su residencia a los lugares que ‘papá Estado’ elija.

Es vital que se elimine el sesgo a la vivienda nueva, ya que las soluciones habitacionales no deben ignorar casas existentes. Permitir la movilidad residencial elimina la conformación de guetos y la introducción de nuevos materiales es urgente.

La problemática residencial en la región requiere una visión estructural de la política de vivienda. Construir casas es solo una porción minúscula de la agenda y dejar por fuera otros eslabones puede conducir a que el pan de hoy sea el hambre de mañana.

Iván Duque M.

Analista - Consultor internacional

ivanduquemarquez@hotmail.com

Expresidente Uribe anuncia que hará campaña en el “Centro Democrático”

Uribe en entrevista con Colmundo Radio, dejó entrever que su actividad proselitista la podrá hacer desde otro partido diferente al de la U, el que fundó para impulsar su reelección en 2006 y sobre el cual ha formulado en la actualidad algunas críticas por estar abandonando sus postulados de gobierno.
“Qué bueno tener candidatos a la Presidencia de la República que representen ese puro centro democrático, pero de verdad y por convicción, no de oportunismo”, sostuvo el exmandatario.
En días pasados, Uribe calificó al gobierno de Juan Manuel Santos de derrochador y populista, tras el anuncio de la construcción de cien mil viviendas gratis.
Aclaró que la actividad política la pueda hacer sin que él tenga que postularse, recordó que en las elecciones de octubre del año pasado apoyó a varios candidatos a alcaldías, gobernaciones, como también concejales y diputados.
“Me gusta hacer política sin que yo sea candidato”, sostuvo el expresidente en Colmundo Radio.

A. URIBE - TROVAS PAISAS PARA EL PRESIDENTE

Entrev Álvaro Uribe Part 1

PARTIDO URIBISTA!

Y si Uribe decidiera aceptar la opción de encabezar una lista al congreso por fuera del Partido de la U?

En ese caso sería inversamente proporcional, por qué? sencillo: En el escenario que el candidato Presidencial por ese partido 'Uribista', se llamase "Oscar Iván Zuluaga", de lejos, la votación de la cabeza de lista, (Uribe), sería mucho más alta que la del candidato presidencial, por este motivo, y como andamos en tiempo de 'percepciones'. Entonces propongo que si bien Uribe decidiera aceptar esa cabeza de lista, lo hicieran pero sin un candidato presidencial del propio partido. Un aval a otro candidato no sería conveniente, pues ya nos pasó una vez con el actual presidente Juan Manuel Santos, y sería Santos el principal oponente del Uribismo!

El paso a seguir entonces es convencer a Uribe que sea el principal contendor de Santos en su carrera por la reelección! El Uribismo Unido no podría permitir la reelección del presidente Santos, si Santos se queda en la presidencia otros 4 años más, qué nos daría? si en año y medio no ha logrado nada importante, o medianamente importante, sólo amistades con los enemigos de la democracia, 'Aguitas' tibias para problemas inmensos, Una desolación en el ámbito militar, Un paro Armado en el Urabá, Una guerrilla Fortalecida, tanto que se atreven a desafiarlo a él mismo. Por el final de los 4 años de su gobierno veremos un paisaje nada bueno para Colombia.

Claro que sin salirnos del tema central, es unir fuerzas Uribistas y del propio Uribe para impedir la reelección de Santos, pero por supuesto no es ese el fin, sino retomar el camino de la gloria y de la seguirdad democrática, una seguridad que en todo el ancho del país tuvo una excelencia en el gobierno de Uribe.

Entonces qué nos queda? amigo y amiga Uribista, a prepararnos porque el 2014 se viene con muchas ganas de 'tumbar' la idea Uribista, pero ahí estaremos al lado del cañón con nuestro líder Álvaro Uribe Vélez!

Síguenos en Twitter: http://twitter.com/#!/Soy_Uribista

Dice que hay una base ideológica contra el expresidente (entrevista en la W)

Dice que hay una base ideológica contra el expresidente (entrevista en la W)





La conjura

 
¿Qué imagen proyecta hoy el ex presidente Uribe? Depende. Si uno llega a encontrárselo en algún lugar del país o incluso en un aeropuerto internacional concurrido por colombianos, como me ocurrió recientemente, su popularidad parece intacta. Todos se agolpan con entusiasmo alrededor suyo, todos quieren tomarse una fotografía con él. "Gracias, Presidente", oye uno decir, como si ninguno hubiese olvidado lo conseguido por Uribe en el campo de la seguridad, su gran trofeo.
    Esa imagen, en cambio, no es la que uno percibe en Bogotá leyendo a la mayoría de los columnistas de prensa, oyendo la W o las noticias de un telediario. Fatalmente, toda clase de sindicaciones siguen cayendo sobre funcionarios de su gobierno, muchos de los cuales han terminado en el pabellón Ere de La Picota.
    Poco falta para que se haga responsable a Uribe de los escándalos de corrupción que han estallado recientemente, de las "chuzadas", o de "los falsos positivos" y hasta de crímenes de lesa humanidad.
    Detrás de todo esto se adivina una conjura que reúne en la misma línea de batalla a voceros de la izquierda, sea la vegetariana del Partido Liberal o la carnívora de los mamertos. A la primera, además de conocidos columnistas, pertenecen magistrados, fiscales o jueces que en su adolescencia absorbieron toda suerte de beatíficos virus marxistas en el aire de las aulas o prados de la Universidad Nacional, de la Libre y aun de la Javeriana.
    A la segunda izquierda pertenecen en Colombia cercanos compañeros de ruta de las Farc, como el colectivo de abogados Alvear Restrepo, y en Europa, el Fidh (Frente Internacional de Derechos Humanos) que nos envió este mes a la eurodiputada Isabelle Durant. Su objetivo: conseguir que se le aplique al ex presidente Uribe la teoría de Claus Roxin, según la cual cuando agentes del Estado cometen delitos "el hombre de atrás", es decir, su máximo jefe, es el autor mediato de los mismos.
    Ahí está, por cierto, la clave de las estruendosas injusticias cometidas, con ayuda de falsos testigos, contra personajes muy cercanos al gobierno de Uribe como Álvaro Araújo, Mario Uribe, Gómez Gallo, Ciro Ramírez, Mauricio Pimiento, Nancy Patricia Gutiérrez, Jorge Noguera y otros cuantos más.
    En el caso de Andrés Felipe Arias, también la conjura asoma sus orejas cuando por la vía penal se le acusa de peculado como cómplice de los tramposos beneficiarios de AIS. Es algo tan arbitrario como considerar que los ministros de Salud, Educación, Minas o Hacienda son responsables de lo ocurrido en la Dian, las EPS, la minería o los subsidios escolares. Cosa distinta son las sanciones que acaba de imponerle a Arias el Procurador Ordóñez por fallas de control y haber pasado por alto la ley 1150, que suspendió al IICA el manejo de recursos, práctica hasta entonces aceptada por los ministros del ramo sin que diera lugar a escándalo alguno. Es la razón que aduce Arias.
    Como sea, la conjura bien articulada contra Uribe busca ahora hacerlo responsable de la corrupción. Es algo tan injusto como culpar al presidente Santos de la inseguridad que ahora reaparece en el país. Son fenómenos subterráneos que ningún gobierno auspicia. La corrupción -ahora lo sabemos- ha tenido de tiempo atrás secretos cómplices en los sectores público, político y privado. La inseguridad, de su lado, tiene su origen en nuevos factores que un empeño investigativo podría descubrir.
    Pero en fin: de espaldas a conjuras y furores políticos, la imagen real de Álvaro Uribe la tienen los colombianos rasos que le agradecen lo conseguido por él en la seguridad, las inversiones, el auge económico y las políticas sociales. De ahí que sigan recordándolo como un gran presidente.

Colombia: Ataques de las FARC dejan al menos tres muertos y 60 heridos

Sábado, 09 de Julio 2011

Fueron lanzados de manera simultánea por facciones de la guerrilla colombiana en diferentes localidades del Cauca. Terroristas utilizaron coches bomba.

Esos ataques y la forma como se presentaron demuestran claramente el desespero de las FARC

Juan Manuel Santos

Al menos 3 personas muertas y más de 60 heridas dejan ataques simultáneos de facciones de la guerrilla colombiana de las FARClanzados hoy contra varias localidades del departamento del Cauca (suroeste), confirmaron las autoridades.

El alcalde de Toribío, una de las localidades afectadas, Carlos Alberto Banguero, informó de la muerte de dos civiles por hostigamiento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y de unas 45 más heridas en su jurisdicción.

Unas horas más tarde y tras un censo de las autoridades, se estableció que los muertos son 3 y los heridos son más de 60.

Los rebeldes activaron un coche bomba, al parecer un pequeño autobús cargado con explosivos y que produjo enormes destrozos en el comando de la Policía y en al menos 20 casas y algunas edificaciones públicas como la alcaldía. Dos de las personas fallecidas en Toribío eran policías de la estación local.

Mientras, fuentes policiales aclararon que en Corinto, localidad también del Cauca, la explosión de otro coche bomba solo produjo heridas en al menos dos personas y no se registraron fallecimientos.

Según el alcalde de Toribío, los ataques de este sábado, día de mercado, fueron perpetrados por rebeldes de la facción "Jacobo Arenas" y el VI frente de esa guerrilla contra el comando de Policía y otras edificaciones públicas.

Simultáneamente, en la localidad vecina de Caldono y en los pequeños caserío de Siberia y de Mondomo, también se registraron hostigamientos rebeldes.

En Bogotá, el presidente Juan Manuel Santos señaló que esos ataques demuestran la sevicia y el desespero de las FARC ante la presión de la Fuerza Pública. "Esos ataques y la forma como se presentaron demuestran claramente el desespero de las FARC. Uno de esos ataques fue de esos de suicidio terrorista: un bandido se metió en un carro, lo aceleró, se salió del carro y ese carro entró al pueblo y explotó", dijo Santos al aludir al coche bomba de Toribío.

EFE

Les Agradecemos a las FARC QUE NOS MATEN?

EL MUDNO DEBE SABER QUE PASA

NUESTRO EJERCITO REDUCIDO AL MINIMO POR EL PRESIDENTE, EL MINISTRO DE DEFENSA Y LOS GRUPOS DE IZQUIERDA QUE ATACAN LA INSTITUCIONALIDAD DE ESTE PAIS.

Por un lado el ministrico de defensa Rodrigo rivera sale a decir que las FARC están aniquiladas y por otro JMSantos dice que no hay problema de seguridad, que es sólo de"PERCEPCIÓN" preguntó ¿ los tres muertos y 80 heridos compartirán esas mismas afirmaciones?. La primer medida de santos debe ser remover a RIVERA Y A CELY del cargo y a nombrar un verdadero ministro PORQUE EL PAIS SE LE SALIO DE LAS MANOS. LE QUEDO GRANDE OCUPAR LOS ZAPATOS DE ALVARO URIBE VELEZ. UN VERDADERO VARON.

CARTA DE URIBE A SANTOS.

No abramos caminos jurídico-políticos al terrorismo

Por: Álvaro Uribe Vélez.

1. El Presidente Santos como Ministro de Defensa, los anteriores Ministros, los Comandantes y mi persona, combatimos a los terroristas de acuerdo con la Constitución y la ley. La actuación honesta no necesita reconocer terroristas para evitar ir a la cárcel. Ese reconocimiento no excusaría conductas ilegales de funcionarios.

2. Las Fuerzas Armadas no necesitan el reconocimiento del conflicto con los terroristas para operar conforme a los principios del Derecho Internacional Humanitario. Esta normatividad está en nuestro ordenamiento jurídico y se aplica por nuestros soldados y policías, de manera unilateral, sin importar las atrocidades con que proceden los grupos violentos terroristas que la violan todos los días. Muchas veces se les ofreció que cumplieran el Derecho Internacional Humanitario y respondieron con collares bombas.

3. No se necesita reconocer conflicto con terroristas para que las Fuerzas Armadas puedan válidamente tomar la iniciativa para atacar estos grupos. Si se necesitara, entonces no se podría atacar narcotraficantes terroristas, que operan como grupos armados al margen de la ley, y las Fuerzas Militares tendrían que renunciar a combatir con iniciativa a las Bacrim.

4. La justicia transicional, los proceso de desmovilización, están limitados por la imposibilidad de indultar o amnistiar delitos atroces, y no necesitan previo reconocimiento político de terroristas.

5. Reconocer conflicto con terroristas es aceptarlos como actores políticos y abrir la puerta para que ellos pidan a terceros países el reconocimiento de Beligerancia o abran oficinas allí como en el pasado.

6. Reconocer conflicto con terroristas es estimular a otros países para que pidan e intenten reconocerles Beligerancia como lo hizo el gobierno de Venezuela, los absuelvan de terrorismo, o se les brinde apoyo y complicidad.

7. Reconocer conflicto con terroristas es dar una señal de desorientación a quienes como la Unión Europea, Canadá y los Estados Unidos los han declarado terroristas.

8. Reconocer conflicto es el camino deseado por los grupos terroristas para regresar a la política de apaciguamiento y desmotivación de las fuerzas armadas.

9. La reparación de víctimas no debe ser excusa para iniciar la aceptación de los terroristas.