Una muestra de agradecimiento con Álvaro Uribe Vélez.
miércoles, 16 de mayo de 2012
martes, 15 de mayo de 2012
¿Por qué contra Londoño? (tomado de El Especatdor)
Desde hace más de tres años no se presentaban atentados terroristas de magnitud en la ciudad. La explosión del martes rompió la sensación de normalidad que desde enero de 2009 se había logrado consolidar en Bogotá: cada vez nos preocupábamos más por reducir la violencia homicida proveniente del crimen organizado y por reducir el crimen común contra la propiedad que por eventuales atentados con explosivos y magnicidios.
Este tipo de ataques, hay que recordarlo, buscan generar un gran impacto en la población, en términos de provocar una gran sensación de inseguridad extrema y, sobre todo, radicalizar las posiciones en torno a grandes decisiones políticas de la sociedad.
El intento de asesinato a Fernando Londoño, una persona que articula de manera elocuente las posiciones más radicales de la centroderecha, que es símbolo del uribismo radical, que es cercano a las Fuerzas Militares y que, al tiempo, es objeto de odio y rutinariamente denigrado por la izquierda, supone grandes beneficios para el radicalismo armado guerrillero como para eventuales terroristas de derecha.
Londoño no sólo es el símbolo de quienes causaron la derrota a los grupos guerrilleros, sino que también es, desde otra perspectiva, un objetivo potencial de alto valor para quienes quieran desestabilizar el actual arreglo político que gobierna el país: el atentado afecta contundentemente la percepción de la capacidad de proveer seguridad por parte del gobierno Santos: si esto le puede suceder a Londoño, ¿qué no podría pasarle a cualquier otro que esté en oposición del gobierno actual?
En cuanto al momento, no es gratuito que esto ocurra cuando se acerca la culminación de la discusión en el Congreso del marco para la paz, el cual ha sido cuestionado por el radicalismo conservador. Más de uno argüirá que no es necesario este proyecto y mostrará como prueba el atentado.
El terrorismo es pues tremendamente efectivo, pues inmediatamente radicaliza a los ya radicales que buscan cuestionar la estrategia de seguridad de Santos, sus credenciales en materia de lucha contra el conflicto, su misma pertenencia al eje uribista y la misma unidad nacional.
Imagino los reclamos del ala conservadora de la opinión política, exigiendo más seguridad, negar el marco para la paz, más protección, volver a las estrategias de seguridad e incluso venganza contra un ente aún desconocido.
Ojalá los más serenos líderes políticos logren entender que este tipo de reacciones de temperamento logran hacer realidad lo que buscan los terroristas: continuar el conflicto y sustituir el debate parlamentario por posiciones emocionales que cierran la puerta de la negociación por dentro y por varios años.
*Director Centro de Recursos para Análisis de Conflictos.
lunes, 14 de mayo de 2012
jueves, 10 de mayo de 2012
Para Usted señor Santos:
Se acuerda que en elecciones usted se hizo pasar por Uribista?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que cuidaría los huevitos del gobierno Uribe?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que no subiría impuestos?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que no haría de su gobierno una burocracia?
Se acuerda que en elecciones usted dijo ser la continuidad de la Seguridad democrática?
Se acuerda que en elecciones usted salía a las calles?
Usted ahora es de izquierda.
Usted descuidó por completo los huevitos del gobierno Uribe.
Usted nos está poniendo más impuestos.
Su gobierno no es más que una sarta de favores políticos.
Su gobierno dejó olvidar la seguridad democrática.
Y ahora usted gobierna como Pastrana y Samper, desde palacio.
BASTA YA!!!
No lo queremos a usted otros 4 años en el poder! queremos; como dice Uribe una idea de derecha, por convicción y no por oportunismo.
Señor Santos Nos hace un favor? nos devuelve el país como estaba?
Mil gracias.
Se acuerda que en elecciones usted se hizo pasar por Uribista?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que cuidaría los huevitos del gobierno Uribe?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que no subiría impuestos?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que no haría de su gobierno una burocracia?
Se acuerda que en elecciones usted dijo ser la continuidad de la Seguridad democrática?
Se acuerda que en elecciones usted salía a las calles?
ENTONCES QUÉ PASÓ?
Usted ahora es de izquierda.
Usted descuidó por completo los huevitos del gobierno Uribe.
Usted nos está poniendo más impuestos.
Su gobierno no es más que una sarta de favores políticos.
Su gobierno dejó olvidar la seguridad democrática.
Y ahora usted gobierna como Pastrana y Samper, desde palacio.
BASTA YA!!!
No lo queremos a usted otros 4 años en el poder! queremos; como dice Uribe una idea de derecha, por convicción y no por oportunismo.
Señor Santos Nos hace un favor? nos devuelve el país como estaba?
Mil gracias.
vivienda, discursos y políticas públicas, no es un juego.
Desde hace muchos años, la política de vivienda en América Latina ha estado expuesta a caer en debates ideológicos, ocultando las vicisitudes estructurales que deben superarse para garantizar el acceso a una casa digna.
En unos países se ha hablado de viviendas sin cuota inicial, en otros de subsidios escalables, comodatos selectivos, mejoramiento habitacional y entrega gratuita de viviendas.
Todas estas propuestas han tenido presente el anhelo social de un techo propio y, al mismo tiempo, la ambición de hacer de los ladrillos el mejor detonante de réditos electorales.
Si bien no existe nada de malo en que las políticas públicas efectivas sean identificadas con sus líderes, en medio de discursos, planes, misiones y agendas, vale la pena entender en detalle la problemática regional y, tal vez, promover una mayor coordinación de políticas públicas, pensando en el largo plazo.
Tal como lo ha planteado el Banco Interamericano de Desarrollo en un nuevo estudio denominado ‘Un espacio para el desarrollo’, para cerrar la brecha de vivienda que hoy existe en América Latina y el Caribe es necesario alcanzar inversiones cercanas al 8 por ciento del PIB regional.
Para complementar esta reflexión, basta con aceptar que para atender la demanda futura de vivienda es necesario invertir, aproximadamente, setenta mil millones de dólares anuales.
La explicación a estas millonarias reflexiones se justifica con claridad por parte del BID, al observar que de los cerca de ciento treinta millones de familias que viven en ciudades, cinco millones comparten su vivienda exponiéndose a situaciones de hacinamiento, tres millones hacen sus vidas en viviendas cuya precariedad se convierte en un riesgo latente y más de treinta y tres millones carecen de una propiedad certificada, además de la ausencia de servicios públicos esenciales.
En una región que ha logrado urbanizarse de manera acelerada, resolver la problemática habitacional trasciende la política de vivienda y se vincula estratégicamente con la calidad de vida.
Las viviendas de mala calidad incuban enfermedades; la falta de saneamiento se ve reflejada en un incremento de enfermedades infecciosas; el hacinamiento impacta en el desempeño escolar de los niños; la urbanización anárquica estimula la expansión del parque vehicular con consecuencias ambientales y la falta de seguridad en las técnicas de construcción, derivadas de la informalidad, aumenta los riesgos provenientes de desastres naturales.
Enfrentar el problema de manera coordinada debe conducir a que las políticas públicas y la regulación de la propiedad respeten las decisiones de los hogares y a no someter su residencia a los lugares que ‘papá Estado’ elija.
Es vital que se elimine el sesgo a la vivienda nueva, ya que las soluciones habitacionales no deben ignorar casas existentes. Permitir la movilidad residencial elimina la conformación de guetos y la introducción de nuevos materiales es urgente.
La problemática residencial en la región requiere una visión estructural de la política de vivienda. Construir casas es solo una porción minúscula de la agenda y dejar por fuera otros eslabones puede conducir a que el pan de hoy sea el hambre de mañana.
Iván Duque M.
Analista - Consultor internacional
ivanduquemarquez@hotmail.com
Expresidente Uribe anuncia que hará campaña en el “Centro Democrático”
Uribe en entrevista con Colmundo Radio, dejó entrever que su actividad proselitista la podrá hacer desde otro partido diferente al de la U, el que fundó para impulsar su reelección en 2006 y sobre el cual ha formulado en la actualidad algunas críticas por estar abandonando sus postulados de gobierno.
“Qué bueno tener candidatos a la Presidencia de la República que representen ese puro centro democrático, pero de verdad y por convicción, no de oportunismo”, sostuvo el exmandatario.
En días pasados, Uribe calificó al gobierno de Juan Manuel Santos de derrochador y populista, tras el anuncio de la construcción de cien mil viviendas gratis.
Aclaró que la actividad política la pueda hacer sin que él tenga que postularse, recordó que en las elecciones de octubre del año pasado apoyó a varios candidatos a alcaldías, gobernaciones, como también concejales y diputados.
“Me gusta hacer política sin que yo sea candidato”, sostuvo el expresidente en Colmundo Radio.
viernes, 6 de enero de 2012
PARTIDO URIBISTA!
Y si Uribe decidiera aceptar la opción de encabezar una lista al congreso por fuera del Partido de la U?
En ese caso sería inversamente proporcional, por qué? sencillo: En el escenario que el candidato Presidencial por ese partido 'Uribista', se llamase "Oscar Iván Zuluaga", de lejos, la votación de la cabeza de lista, (Uribe), sería mucho más alta que la del candidato presidencial, por este motivo, y como andamos en tiempo de 'percepciones'. Entonces propongo que si bien Uribe decidiera aceptar esa cabeza de lista, lo hicieran pero sin un candidato presidencial del propio partido. Un aval a otro candidato no sería conveniente, pues ya nos pasó una vez con el actual presidente Juan Manuel Santos, y sería Santos el principal oponente del Uribismo!
El paso a seguir entonces es convencer a Uribe que sea el principal contendor de Santos en su carrera por la reelección! El Uribismo Unido no podría permitir la reelección del presidente Santos, si Santos se queda en la presidencia otros 4 años más, qué nos daría? si en año y medio no ha logrado nada importante, o medianamente importante, sólo amistades con los enemigos de la democracia, 'Aguitas' tibias para problemas inmensos, Una desolación en el ámbito militar, Un paro Armado en el Urabá, Una guerrilla Fortalecida, tanto que se atreven a desafiarlo a él mismo. Por el final de los 4 años de su gobierno veremos un paisaje nada bueno para Colombia.
Claro que sin salirnos del tema central, es unir fuerzas Uribistas y del propio Uribe para impedir la reelección de Santos, pero por supuesto no es ese el fin, sino retomar el camino de la gloria y de la seguirdad democrática, una seguridad que en todo el ancho del país tuvo una excelencia en el gobierno de Uribe.
Entonces qué nos queda? amigo y amiga Uribista, a prepararnos porque el 2014 se viene con muchas ganas de 'tumbar' la idea Uribista, pero ahí estaremos al lado del cañón con nuestro líder Álvaro Uribe Vélez!
Síguenos en Twitter: http://twitter.com/#!/Soy_Uribista
Suscribirse a:
Entradas (Atom)