lunes, 11 de marzo de 2013

¿Para qué Uribe en el Senado?


Uribe fue elegido con dos mandatos: por una parte restablecer la seguridad de los ciudadanos y por otra acabar con la politiquería.

La descomposición del conflicto le imponía al Estado la obligación de actuar: los otrora insurgentes se convirtieron en los herederos de Pablo Escobar. Empezaron a usar los cultivos y las rutas; y también los mecanismos terroristas y corruptores que caracterizan a los carteles. Las Farc eran entonces, como son hoy, el mayor cartel de cocaína del mundo. Colombia venía esforzándose por derrotar el narcotráfico; fueron inmolados muchos colombianos, que aún nos duelen como Galán y Lara Bonilla. Consideraban, entonces, que no podíamos ceder ante el poder corruptor y terrorista del narcotráfico. Uribe tenía el mandado de recuperar a través de la Fuerza Pública el control del territorio. En aquel entonces era dudoso que pudiera hacerse; todavía nos sentíamos vencidos y arrinconados por la violencia y el narcotráfico.

La seguridad democrática demostró que los esfuerzos por recobrar la presencia del Estado sobre el territorio nacional, favorecían la seguridad de los colombianos. En eso Uribe cumplió y cambió la manera como se entendía hasta entonces la función del Estado frente a los violentos.

Esa gesta parece ahora descomponerse ante nuestros ojos, los mafiosos de las Farc ahora hablan de legalizar algunos cultivos y de participar en política. ¿Por qué no tranzamos con Pablo Escobar, o con los Rodríguez Orejuela? Muchas muertes y violencia nos habríamos evitado. ¿O es que la cocaína envuelta en hojas de ‘El Capital’ de Marx se purifica?

Cumplió Uribe con el legado de los mártires de la democracia colombiana, y con la exigencia de quienes consideramos que hay principios que no se negocian: el crimen debe ser castigado: así lo establece la ley de Colombia y del mundo.

La otra faceta de la elección de Uribe mostraba un deseo que sigue presente entre los colombianos; el fin de la politiquería. El presidente Uribe fue elegido por la inmensa mayoría, sin ayuda de los partidos ni de los políticos; estos llegaron a última hora y se subieron al gobierno. Uribe los dejó gobernar a su lado con los resultados que ya conocemos.

La posibilidad de que Uribe vaya al Senado, le abre al expresidente la oportunidad de defender desde el Legislativo sus logros en seguridad y su lucha contra el crimen. Además, y sobre todo, le otorga la posibilidad de reformar el Congreso y darle a Colombia la reforma política que añora.

El presidente Uribe representaba y sigue representado la esperanza de que el Estado sea capaz de actuar: que esté del lado de quienes cumplen la ley y haga que quienes la infringen vayan a la cárcel. Es ahora, como antes, la esperanza de que la política se transforme y hacer las reformas legales que requiere la nación.

El sólo anuncio de que Uribe regresa a la política, empezó a producir buenos efectos. Los partidos están buscando mejores candidatos. Y los vicios clientelistas han alejado de Uribe a esos políticos que sólo son afectos al poder. Se trata de personajes que no tienen ideología, que limitan su labor parlamentaria a burdas transacciones con el Ejecutivo que les permitan reelegirse. Esa es una ventaja de no tener poder, se depuran los aliados. El presidente Uribe no estará con los políticos, como no estuvo en sus elecciones; y no le hará falta porque tiene el respaldo de los colombianos.

Le quedarán todos esos viciosos políticos a la Unidad Nacional; y los colombianos podremos decidir en las urnas derrotarlos.

lunes, 3 de diciembre de 2012

#CacerolazoPaSantos Habla su líder Nacional

El Cacerolazo contra el gobierno de Santos, nace en las redes sociales cuando Juan Manuel Santos Calderón, Presidente De la República de Colombia, genera tanto inconformismo en todos los rincones de la nación, así entonces sin distinción política, ni razas, ni sexos, crece en Twitter el HashTag #CacerolazoPaSantos. Muchos medios de comunicación ya han reseñado esta protesta. Pero, ¿Por qué un 'cacerolazo'?



Hablamos con Ángela Zuluaga, ( @AngelaZuluagaT On Twitter), líder de la iniciativa y esto fue lo que nos dijo:


@Soy_Uribista: ¿De dónde nace la iniciativa?

@AngelaZuluagaT:  De la inconformidad con el Gobierno, con el rumbo que ha tomado el país desde el momento de la Posesión del Presidente Santos. Muchos llamados se hicieron através de las redes, #LevantateColombia se hizo mucho tiempo. En Colombia, las marchas de protesta ya casi no convocan. Vimos el #8N en Argentina y supimos que era una buena idea programarlo en ese sentido.

@Soy_Uribista: ¿Este cacerolazo tiene algún tipo de tinte político o algún interés en general?

@AngelaZuluagaT: Ningún tinte Político. La inconformidad con el Gobierno es generalizada, excepto en  los sectores cercanos al Presidente Santos. El único interés es que se entere que no estamos de acuerdo con el punto al que ha llevado al País  que votamos por el fortalecimeinto de la seguridad democrática que ha abandonado. Y que no queremos tener terroristas en el poder que es lo que les está ofreciendo en el proceso de Paz.

@Soy_Uribista: Usted habla de 'sectores cercanos a Santos' que no apoyan el cacerolazo, ¿se refiere a algún partido político o algún nombre concreto?

@AngelaZuluagaT: Los medios no han querido hacer eco de la protesta. Para nadie es un secreto que la pauta oficial les pone mordaza. Hubo un medio, la Revista Semana que lo único que publicó fué que ésta protesta era del Uribismo, cosa totalmente falsa....
La protesta es de los inconformes con el Gobierno y sus políticas.


@Soy_Uribista: Cuando Usted habla de 'fortalecimiento de la Seguridad democrática', ¿habla desde el Uribismo?

@AngelaZuluagaT: Hablo como Colombiana que reconoce que la Seguridad Democrática es una política que sacó al país de las manos del terrorismo en las que había quedado luego del fracaso del Caguán. El Presidente Santos prometió mantener la seguridad en el terrotorio Nacional y no lo ha cumplido.

@Soy_Uribista: Usted en lo personal, ¿Por qué está inconforme con el gobierno Santos?

@AngelaZuluagaT: Porque me siento engañada. Porque mi voto fué por la seguridad, por el fortalecimiento de la Fuerza Pública y no por el de los terroristas, por una política socia y austera, por que el gobierno hablara y escuchara al pueblo y a todos los sectores de la sociedad y no se dedicara a hablar y a escuchar a terroristas. Porque no tiene oposición en el congreso. Porque así como vamos, llegaremos a tener el socialismo en Colombia.
Porque siento que la democracia está en peligro.

@Soy_Uribista: Esta protesta que usted lidera, ¿tiene algo que ver con las elecciones de 2014?

@AngelaZuluagaT: No, es SIN COLOR POLITICO, sin movimientos políticos, es una protesta social a la que están llamados todos los gremios y sectores. No pertenezco a la clase política, no tengo aspiraciones políticas. Mi único interés, como lo han visto todo el tiempo en las redes es Colombia y mi causa son los Militares Presos Políticos.

@Soy_Uribista: Hablemos, y en una sola palabra defina : FARC

@AngelaZuluagaT: Terroristas

@Soy_Uribista: Reforma a la Justicia


@AngelaZuluagaT: Corrupción

@Soy_Uribista: Reforma Pensional


@AngelaZuluagaT: Intocables

@Soy_Uribista: Reforma Educativa


@AngelaZuluagaT: Le falta mucho para ser una reforma

@Soy_Uribista: Qué piensa usted del Fallo de la Haya, donde despojan a Colombia de casi 100.000 Kilómetros de mar?





@AngelaZuluagaT: Es un despojo de nuestro territorio. Hay que desacatarlo y enfrentar con dignidad la crisis diplomática que ello trarería. Los Gobiernos pasan, los Estados y la Patria queda, Juan Manuel Santos no puede dejarnos una patria mutilada por no enfrentar una crisis diplomática con sus amigos del ALBA

@Soy_Uribista: Muchos medios de comunicación, y honorables representantes a la cámara, Senadores y políticos en general Culpan a Los Gobiernos de Pastrana, Uribe y Santos por el resultado adverso de la Haya, ¿Usted de quién cree que es la culpa y por qué?


@AngelaZuluagaT: El Gobierno Pastrana fue quien aceptó que Colombia fuera demandado ante la Haya por Nicaragua. Creo que le faltó firmeza y grandeza al no hacer reconocer como único modo de delimitación el tratado Esguerra Bárcenas y nuestra constitución. Ahora, no es momento de poner culpables... es el momento de soluciones y radicales. Un NO rotundo a acatar el fallo.

@Soy_Uribista: Bueno, retomando el tema del cacerolazo, ¿Cuáles son las ciudades ya confirmadas y el sitio de concentración?


@AngelaZuluagaT: Hay al rededor de 20 ciudades confirmadas, se ha convocado en las Plazas Principales o más significativas para el 5 de Diciembre a las 7 pm. Bogotá, Medellín, Cali, Bucaramanga, Acacías, Villavicencio, Cucuta, las tres capitales del Eje Cafetero, La costa atlántica en sus capitales. Hay mucha motivación, será una protesta pacífica a la que pueden asistir todos los miembros de la familia.

@Soy_Uribista: Las personas que no saben el lugar de reunión, ¿Dónde pueden ver su ciudad?





@AngelaZuluagaT: El movimiento cuenta con página web www.cacerolazopasantos.com, cuenta en twitter @cacerolazo_5D, página en Facebook cacerolazo pa santos y canal en youtube cacerolazopasantos

La invitación es para que los ciudadanos que se sientan inconformes con las medidas del gobierno salgan a las calles y se manifiesten de manera pacífica y democrática, dejando a un lado la indiferencia, el silencio cómplice y la pasividad.

Hasta ahora varios medios dentro y fuera del país han reseñado el cacerolazo.

@Soy_Uribista: Del resultado de este llamado al pueblo, ¿Qué viene después?

@AngelaZuluagaT: Esperar qué resultado se produce en el Gobierno al saber que la manifestación, que no será una encuesta contratada. Si va a hablar con la sociedad, a atender las inquietudes del pueblo que lo eligió o se queda atendiendo sólo inquietudes de los Terroristas. Hay gente que quiere promover Revocatoria del Mandato. Vamos a ver.

@Soy_Uribista: En Colombia nunca se ha hablado de 'revocatoria de mandato' a un presidente, ¿usted lo ve viable?


@AngelaZuluagaT: Las condiciones están dadas.Con sólo el  Incumplimiento del programa para el cual se le eligió se puede trabajar en ésto. Es cuestión de organizarse todos los sectores. El País y la Patria se defienden de pié.

@Soy_Uribista: ¿Qué piensa de la reelección de Santos?


@AngelaZuluagaT: Que se presentará a las urnas pero contando con los votos de su partido...el Liberal. Osea el partido al que derrotó en las urnas en 2010. No le alcanzará.

@Soy_Uribista: En Colombia, ¿Se le puede creer a las encuestas?


@AngelaZuluagaT: Depende del momento en el que se hagan. En éste Gobierno se hacen "en caliente": Reforma a la Justicia, el Paro de los Estudiantes, Destapar el hecho que negociaba clandestinamente con terroristas. Esas no me merecen credibilidad. Si hacen una encuesta en frío, en cualquier momento si se puede creer.

@Soy_Uribista: Usted dice que; "cree que no le alcanzarán los votos a Santos", en el caso de que se presente como candidato a ser reelegido, pero hablando de encuestas, el 39% de los colombianos apoyan su gobierno, estaríamos hablando más o menos de 3 millones de Colombianos aptos para votar, entonces, ¿Qué candidato ve usted fuerte para que Santos no gane las elecciones?


@AngelaZuluagaT: Es pronto para hablar de candidatos. Hay en el Pais gente muy valiosa de la cual elegir un solo candidato para ponerlo en el poder para que sí y realmente recupere el rumbo perdido en éstos dos años: Quiere nombres ? . Luis Alfredo Ramos, Oscar Iván Zuluaga, Juan Carlos Vélez, Pacho Santos, Carlos Holmes Trujillo, nombres de hombres valiosos al rededor de los cuales hay que empezar a trabajar. Habrá muchos más, bienvenidos al abanico.

@Soy_Uribista: Bueno ya para terminar, aún quedan dos días para fortalecer este 'Cacerolazo', ¿Alguna invitación especial?


@AngelaZuluagaT: Si, que nadie se quede en la casa, que el 80% del trabajo está hecho el cual ha sido divulgar, invitar, exponer las razones por las cuales el cacerolazo va, hay gente muy comprometida, han dedicado dias y noches a trabajar en la convocatoria. Que no seamos indiferentes e inferiores al compromiso con el Pais. Que dos o 3 horas de protesta pueden cambiar el presente.







Desde las 7 pm
-Bogotá: Parque Nacional 
-Cali: Parque de las Banderas 

Desde las 7 pm
- Acacias (Meta): Parque Fundadores
-Armenia: Parque Fundadores
-Barrancabermeja : Parque central 
-Barranquilla : Plaza de la Paz 
-Bucaramanga : Parque Turbay
-Cartagena: Torre del Reloj 
-Cúcuta: Parque Santander 
-Ibagué: Plaza Murillo Toro 
-Manizales : Parque de los novios 
-Medellín : Parque de las Luces 
-Montería: Plaza de Bolívar 
-Ocaña: Estadero la Trampa (Avenida Francisco Fernández de Contreras)
-Popayán: Parque Caldas 
-Santa Marta: Plaza de la Catedral 
-Sincelejo : Plaza Santander 
-Tuluá (Valle): Parque de Boyacá
-Valledupar : Plaza Alfonso López Pumarejo 
-Yopal: parque Ramón Nonato Pérez 







La invitación es para que los ciudadanos que se sientan inconformes con las medidas del gobierno salgan a las calles y se manifiesten de manera pacífica y democrática, dejando a un lado la indiferencia, el silencio cómplice y la pasividad.

Solicitud a Alvaro Uribe Velez para encabezar lista única al senado


Solicitud a Alvaro Uribe Velez para encabezar lista única al senado


La siguiente es la carta de solicitud a Alvaro Uribe Velez para encabezar lista única al senado de la República por medio de la UNIDAD POPULAR URIBISTA del Tolima. Esta carta esta respalda por más de 1.OOO firmas.

Ibagué, Diciembre 1 del 2012
Señor
Ex-presidente de la Republica
Dr. Álvaro Uribe Vélez
Ciudad

Respetado Señor Ex Presidente,

En el año 2010 los colombianos votamos por tercera vez consecutiva por las ideas que transformaron a Colombia y que usted llevo al poder en el año 2002. Con tristeza vemos como el país extravió su rumbo produciendo nefastas consecuencias para nuestra patria. La política deSEGURIDAD DEMOCRATICA fue abandonada en favor de una agenda de construcción de confianza con el terrorismo que desemboco en unos “diálogos de paz”, cuyo resultado ha sido hasta ahora el aumento de más de dos mil guerrilleros de las FARC y la multiplicación de las BACRIM. El dialogo con las comunidades en las regiones se cambió por un centralismo excesivo, y el estado austero, sensible a las necesidades sociales, dio paso al estado derrochón de la burocracia suntuosa.

Por estas razones, y otras más, es necesario restaurar en el poder  esas políticas públicas que, a través de la seguridad,  estaban llevando la paz a nuestra patria, y que además, hicieron posible que trece millones de colombianos salieran de la pobreza, a la vez que duplicaron la clase media.

Desde la UNIDAD POPULAR URIBISTA DEL TOLIMA creemos que la única manera de que este país retome su rumbo es que usted encabece una lista única y cerrada al Senado de la República, que nos asegure que la corriente de pensamiento político que usted encarna se exprese como fuerza mayoritaria en el congreso, lo cual a su vez ayudaría a elegir presidente al candidato que presentemos para la Presidencia de la República.

Los abajo firmantes le solicitamos, con todo respeto, que encabece dicha lista al senado y, evocando las palabras del libertador al coronel Rondón, le decimos: Presidente Uribe, salve usted la patria.

viernes, 23 de noviembre de 2012

domingo, 18 de noviembre de 2012

LAS CONVERSACIONES DE JUAN MANUEL SANTOS CON LAS FARC (alias “Raúl Reyes”)


LAS CONVERSACIONES DE JUAN MANUEL SANTOS CON LAS FARC (alias “Raúl Reyes”)

(Vía @PrimeroCoIombia )



Estos son dos apartes de las conversaciones sostenidas por Juan Manuel Santos y el ex senador Alvaro Leyva, con el guerrillero de las Farc "Raúl Reyes", para definir aspectos de la propuesta de paz, presentada a la opinión pública hace unos días.
En la primera grabación, suministradas por los organismos de seguridad a la emisora Radionet, el ex senador Alvaro Leyva Durán le solicita a Raúl Reyes, vocero internacional de las Farc, que reciba al precandidato Juan Manuel Santos y a quien denomina el amigo a las 7 de la noche, sin ningún compromiso. La segunda es entre el candidato y Reyes, cuyo contacto lo hace por radioteléfono Leyva. La conversación dura 10 minutos.
En estas conversaciones,se observa como el actual presidente, Juan Manuel Santos, dialogó y buscó apoyo desde ese entonces con la narco guerrilla Farc; y se observa un aire de complacencia de Santos hacia Raúl Reyes, a quién en cada momento le pregunta si está de acuerdo con lo que se irá realizando, pidiéndole previa ente el "visto bueno" al terrorista guerrillero.
1. Conversación entre Alvaro Leyva y Raúl Reyes:
ÁLVARO LEYVALa cosa hizo crisis a nivel nuestro de lo que uno ve aquí en las ciudades y demás hizo crisis y pues se veía que esto le podía dar la vuelta a la arepa pero no solamente a lo que nos interesa sino al país entero. El tipo este, la misma comunión internacional y esto se lo podría decir este otro amigo, lo tiene una jartera bruta, comenzando con los amigos nuestros europeos.
RAÚL REYESYo lo escucho siga
ÁLVARO LEYVAPero entonces de tal manera que aquí lo que se entendía era que lo que se había dado era que se había oxigenado a una persona, que ya la semana pasada estaba clamando auxilio, los asesores estaban hablando de cospiretas, de no se qué, incluso alcanzaron a decir que había un magnicidio a Horacio Serpa.
RAUL REYESNo entiendo mucho, porque no es así es una falsa apreciación.
ÁLVARO LEYVAYo lo que quería comentarte es esto, y para volver a salir como si no hubiéramos estado en este momento, me entiendes
RAUL REYESYo no sé, Con todo respeto le digo que usted no ha leído eso muy bien. Hay que leerlo bien, porque hay mucha experiencia en esos trámites para entenderlo. Otra cosa es que ellos tomen lo que le interesa y los demás no. Pero es bueno, eso es su labor.
ÁLVARO LEYVAHagamos de cuenta que era a las 7 te parece.
RAUL REYESEntonces salimos y nos saludamos etc., y después convenimos para mañana si quieres. Listo, listo Santos Yo estoy en este momento de papel de visitador, estoy interesado en el proceso, estoy interesado en un acuerdo que nos diera la paz. No estoy interesado en tumbar un gobierno o en aparecer como conspirador y por eso me parece muy importante, por los factores que ya hemos involucrado, saber a ciencia cierta cuál es la posición de ustedes.
2. Conversación entre Juan Manuel Santos y Raul Reyes:
JUAN MANUEL SANTOSEn primera instancia el documento de hoy en cierta forma causo algo de sorpresa y segundo deja abierta la puerta a la posibilidad de algo que a mí me habían dicho que no era posible: como es la negociación con el actual gobierno.
RAÚL REYESLe agradezco mucho y me alegra oírlo. Pero en distintos comunicados y en el de hoy mismo se mantiene la misma definición de que con el actual Gobierno es imposible llegar a algún acuerdo serio. Y, además, porque fundamentalmente no tiene el respaldo ni nacional ni internacional y mal se haría en pretender un acuerdo con alguien que no representa la mayoría y, sobre todo, que no cuenta con un apoyo. Lo que pasa es que para nosotros es muy interesante que todos conozcan eso y esa voluntad se mantiene de trabajar en serio con una paz duradera y cierta, y entonces en ese sentido hemos venido hablando con el amigo. Está copiando bien? De lo que puede ser la cristalización de una propuesta seria de verdad nos hace gratificante, tenemos todos los colombianos. Por eso nos ha gustado mucho saber que hay personas prestantes interesadas en esto, porque no es de nadie en particular esa tarea, sino que corresponde a todos los pensamientos e intereses esa decisión, la de trabajar por el entendimiento.

JUAN MANUEL SANTOS Entendido, entendido. Entonces es claro que una de las condiciones para iniciar este proceso es que, de ninguna manera, se podría hacer con el actual gobierno. Eso queda claro. Y eso era muy importante de aclarar porque los demás actores estaban operando sobre esa base. Muchos de ellos han preguntando que si realmente era necesario un cambio de gobierno para iniciar el proceso y la respuesta, usted me la está confirmando, es que sí. Esa comisión era una comisión insalvable.
Segundo, el amigo les demostró o les mandó un proyecto de propuesta que contempla en un momento dado un despeje, un cese al fuego que conduce a una Constituyente. Ustedes, dentro de ese documento que yo tengo, están básicamente de acuerdo.
RAÚL REYESHaber, pues con él conversamos por encima, justamente nos mostró la propuesta y dijo que es necesario hacer unas precisiones para analizarla y así poder entrar a dar opiniones ya como más definitorias. Sin embargo el sentido, el escrito como está hecho, tiene cosas muy positivas en ese sentido miramos la posibilidad no sabemos cuándo, ni dónde de poder conversar personalmente sobre cada uno de los temas.
JUAN MANUEL SANTOSYo también estoy muy interesado en el contacto personal y estoy dispuesto a ir cuando sea conveniente y cuando ustedes crean que se puede. Le cuento también que hemos venido conversando con mucha gente. En esto hay mucho entusiasmo porque ven que esto es un proceso serio y tiene como base comisiones que son aceptables por las partes y por eso ha recogido mucho entusiasmo con las personas que hemos hablado, son personas muy representativas, ex presidentes de la República, directores de los partidos, Iglesia, sindicatos, Comisión de Conciliación y algunos miembros de la sociedad civil, inclusive nuestro Nobel de literatura está muy entusiasmado con este proceso y con esta posibilidad y él ha hecho una serie de contactos internacionales para que esto tenga también un apoyo de tipo internacional. Yo he hecho lo propio de manera que hay un espacio muy amplio y muy serio. Le cuento inclusive que debo hablar sobre este tema específicamente en Madrid con el presidente Felipe González, quien me mandó llamar porque le pareció que esta ventana era una ventana seria.
RAÚL REYESNos anima mucho oír cómo se está trabajando a conciencia pero demasiado en esa, en construir ese edificio con ese ritmo y es muy bueno que se van a postular prestantes personalidades no solamente nacionales sino internacionales, porque eso le da un nivel. Estamos seguros de encontrar los mejores caminos para el entendimiento y construir lo que queremos todos. Entonces estoy absolutamente de acuerdo en que haya urgencia de intercambiar con más periodicidad, precipitarnos también porque sabemos que se trata de conversar con cuidado, de estudiar cada paso que se da, porque no sería bueno en ningún momento frustrar a nadie.
JUAN MANUEL SANTOSLos Obispos, según señaló Monseñor Rubiano ayer, en un desayuno, estarían dispuestos de servir de garantes en este proceso. Estoy comenzando a estar bajo fuego porque el gobierno por supuesto está queriendo desactivar la posibilidad y nuevamente trajo a colación el fantasma de la conspiración. Dice que es una conspiración contra Samper y contra la estabilidad constitucional, eso me va a ser a mí directamente, pero yo lo sabré defender en su debido momento.
(interferencia de más de tres minutos)
JUAN MANUEL SANTOSO bien, que ustedes lo hicieran, o bien que me autorizaran en un momento dado de señalar o reiterar, si el Gobierno sigue utilizando esto para su propio beneficio. Que ustedes me acaban de confirmar que el documento de hoy en ningún modo están dispuestos a negociar con el Gobierno.
RAÚL REYESExactamente, eso se puede decir.
JUAN MANUEL SANTOSEntonces espero verlo personalmente pronto ojalá nos podamos tomar el mismo vino que nos tomamos la vez pasada y le agradezco mucho la confianza, estaré pendiente las señales de ustedes para nuestro encuentro personal a mi regreso del viaje con este señor con España. Les voy a comunicar esta comunicación, quisiera también la opinión de ustedes para transmitírsela sobre la eventual participación de este señor Felipe González y de García Márquez en este proceso.
RAÚL REYESBueno, igualmente le agradezco la confianza, porque es mutua por haberme comentado la conversación amplia que se hizo, mencione... con franqueza y fíjese que es el inicio para todo esto. Que es necesario implementarlo más y ahora con la ayuda del amigo pues seguramente va a hacer más fácil y sobre la pregunta que me hace, eso es muy importante que podamos desde ahora ir construyendo un grupo de amigos de personalidades de países, que tendrían que entrar a respaldar algo serio que más temprano que tarde tendremos que construir. Entonces en la medida que nos pueda ayudar en esto y es algo que desde ya podemos aprovechar y agradecer.
JUAN MANUEL SANTOSYo regreso del exterior el próximo viernes, de hoy en una semana. Mañana mando el mensaje con el amigo y volvemos a conversar para ver en qué momento podemos hacer el contacto personal para ir adelantando esto lo más fructíferamente posible. Me despido y les paso al amigo otra vez. Muchísimas gracias y que mil éxitos.
___________________
Publicación: eltiempo.com
Sección: "Otros"
Fecha de publicación: 16 de octubre de 1997
Autor: NULLVALUE

sábado, 17 de noviembre de 2012

PAÍS DE ‘PAROS’


La columna de Gabriel Silva el domingo pasado en El Tiempo, me indignó. Y no precisamente por leer de quien  haya sido ministro de Álvaro Uribe, una serie de ataques a su antiguo jefe en un escrito que parecía más un boletín de Casa de Nariño.
La indignación viene de otro lado. Es verlo como uno más,  en el coro que han conformado don Roy Barreras, Rafael Pardo, Vargas Lleras y compañía, a los que el país en los últimos dos años no ha conocido función distinta que replicar al Presidente Santos  y su  “vamos hacia la prosperidad”- mientras  el país real,  aquel del colombiano de a pie, de la Colombia rural, de los estudiantes, percibimos lo contrario-. 
¿Dónde quedó en el “sesudo análisis sobre la realidad del país”,- compartido por el twitter presidencial-,  el  país de “paros” – judicial y armado- en que nos hemos convertido?
Hablar del pulso entre Uribe y Santos, mientras el país institucional colapsa, el desprestigio del legislativo aumenta, las marcadas desigualdades financieras entre los miembros de la rama judicial tienen a los colombianos sin justicia, es muestra que el retroceso ha sido grande y va mucho más allá que un pulso de deslealtades políticas.
“….De verdad, es totalmente alejado de la realidad afirmar que se han duplicado las ‘bacrim’ en dos años -como lo hizo Uribe en el Foro de ‘la U’-…” Silva Luján.
Ese "tape se” tape y tape” en el que más de un periodista se acomodó  y grita con más fuerza que un gol de Falcao, no le hace bien al país. Para qué mentirnos y creernos el cuento que estamos de maravilla, que el paro judicial es una pataleta para restarle atención,  que el proceso de paz ya lo tenemos casi listo, o que Iván Marques será el próximo “nuevo mejor amigo”.
Pero ¿qué decir del paro armado que ha cercado al Chocó? ¿Qué podemos esperar los colombianos de ese proceso de paz que ha estado a las espaldas del colombiano común?
Los ataques de las Farc a Suárez y Timbío (Cauca) -esta semana – que dejó  25 personas lesionadas, 60 viviendas afectadas, ¿son antesala a la prosperidad?
Una realidad: hoy somos un país de “paros” -judicial y armado- con un Presidente que insiste que de su mano, la de Roy Barreras y la de Gabriel Silva, nos lleva a la prosperidad.

Por:  Josías Fiesco - @josiasfiesco

jueves, 15 de noviembre de 2012

'La Encuesta que no Quiso publicar ni 'El Tiempo' ni 'WRadio'

Nos llegó de fuentes muy confiables datos de una encuesta que mandó a hacer el Diario EL TIEMPO y W RADIO y que finalmente no la publicaron porque dentro de las condiciones del contrato la firma encuestadora, (Nos guardamos el nombre de la firma por seguridad), estipulaba que:

1. "Ninguna de las dos partes controlaría dicha encuesta"
2. "Ninguna de las dos partes modificaría los resultados".

Puntos que a la final, (Según parece), la firma cumplió, pero sus clientes no lo hicieron. La fuente nos confirma que; "Los clientes nos dicen que no pueden aceptar y publicar las resultados de las encuestas, dado que en varias de las preguntas se contradicen con encuestas pasadas, hechas por la misma firma".

A continuación los resultados de esta encuesta:

1. En general, ¿Cree usted que las cosas en Colombia están mejorando o empeorando?
       Mejorando:             35%
       Empeorando:           48%

2. En Corrupción, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
       Mejorando:             12%
       Empeorando:           74%

3.  En Economía, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             42%
        Empeorando:           46%

4.  En Desmpleo, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             31%
        Empeorando:           51%

5.  En Guerrilla, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             11%
        Empeorando:           78%

6.  En Narcotráfico, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             24%
        Empeorando:           61%

7.  En Costo de Vida, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             12%
        Empeorando:           72%

8.  En Relaciones Internacionales, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             78%
        Empeorando:           8%

9.  En Inseguridad, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             12%
        Empeorando:           75%

10. En Medio Ambiente, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             12%
        Empeorando:           68%

11. En Asistencia a la niñez, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             52%
        Empeorando:           46%

12. En Asistencia a la vejez, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             41%
        Empeorando:           55%

13. En Salud, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             22%
        Empeorando:           57%
 
14. En Educación, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             48%
        Empeorando:           51%

15. En vivienda, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             61%
        Empeorando:           24%

16. En Agricultura, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             42%
        Empeorando:           52%

17. En Servicios publicos, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             61%
        Empeorando:           37%

18. En Transporte y carreteras, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             32%
        Empeorando:           61%

19. En Lucha contra la pobreza, ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             12%
        Empeorando:           79%

20. Reintegración de desmovilizados.  ¿Colombia está mejorando o empeorando?
        Mejorando:             12%
        Empeorando:           72%

21.  En Bogotá, ¿Las cosas están mejorando o empeorando?
        Mejorando:             25%
        Empeorando:           68%

22.  En Medellín, ¿Las cosas están mejorando o empeorando?
        Mejorando:             51%
        Empeorando:           46%

23.  En Cali, ¿Las cosas están mejorando o empeorando?
        Mejorando:             43%
        Empeorando:           50%
24.  En Barranquilla, ¿Las cosas están mejorando o empeorando?
        Mejorando:             61%
        Empeorando:           31%

25.  En Bucaramanga, ¿Las cosas están mejorando o empeorando?
        Mejorando:             68%
        Empeorando:           21%

26.  En General tiene Usted una Opinión favorable o desfavorable de: Juan Manuel Santos
        Favorable:                 42%
        Desfavorable:           56%

27.  En General, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     
        labor?
        Aprueba:                41%
        Desaprueba:           57%

28.  En Relaciones Internacionales, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está  
        desempeñando su  labor?
        Aprueba:                75%
        Desaprueba:           15%

29.  En Narcotráfico, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     
        labor?
        Aprueba:                42%
        Desaprueba:          57%

30.  En Corrupicón, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     
        labor?
        Aprueba:                36%
        Desaprueba:          59%

31.  En Guerrilla, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     
        labor?
        Aprueba:                12%
        Desaprueba:          79%

32.  En Economía, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     
        labor?
        Aprueba:                51%
        Desaprueba:          48%

33.  En Desempleo, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     
        labor?
        Aprueba:                28%
        Desaprueba:          71%

34.  En Salud, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     
        labor?
        Aprueba:                41%
        Desaprueba:          57%

35.  En Inseguridad, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     
        labor?
        Aprueba:                21%
        Desaprueba:          73%

36.  En Bogotá, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Alcalde está desempeñando su                     
        labor?
        Aprueba:                24%
        Desaprueba:           71% 

37.  En Medellín, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Alcalde está desempeñando su                    
        labor?
        Aprueba:                72%
        Desaprueba:           18% 

38.  En Cali, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Alcalde está desempeñando su                    
        labor?
        Aprueba:                24%
        Desaprueba:           71% 

39.  En Barranquilla, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Alcalde está desempeñando su                    
        labor?
        Aprueba:                78%
        Desaprueba:           15% 

40.  En Bucaramanga, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Alcalde está desempeñando su                    
        labor?
        Aprueba:                70%
        Desaprueba:           18% 

41.  En Antioquia, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Gobernador está desempeñando su                    
        labor?
        Aprueba:                61%
        Desaprueba:           37% 

42.  En Valle, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Gobernador está desempeñando su                   
        labor?
        Aprueba:                40%
        Desaprueba:           42% 

43.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Hugo Chávez Frías
        Favorable:               8%
        Desfavorable:         85%

44.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Germán Vargas Lleras
        Favorable:               48%
        Desfavorable:          50%

45.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Rafael Pardo
        Favorable:               28%
        Desfavorable:          62%

46.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Angelino Garzón
        Favorable:               69%
        Desfavorable:          21%

47.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Barack Obamma
        Favorable:               78%
        Desfavorable:          15%

48.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Clara López
        Favorable:               18%
        Desfavorable:          39%

49.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Oscar Iván Zuluaga
        Favorable:              29%
        Desfavorable:           5%

50.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Simón Gaviria
        Favorable:               22%
        Desfavorable:          72%

51.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Roy Barreras
        Favorable:               15%
        Desfavorable:           79%

52.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable del ex presidente: Belisario Betancur
        Favorable:               21%
        Desfavorable:          73%

53.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable del ex presidente: César Gaviria
        Favorable:               18%
        Desfavorable:          68%

54.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable del ex presidente: Andrés Pastrana
        Favorable:               21%
        Desfavorable:          74%

55.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable del ex presidente: Álvaro Uribe Vélez
        Favorable:              71%
        Desfavorable:         28%

56.  Está usted de acuerdo o en desacuerdo con: Negociaciones de Paz 
        De Acuerdo:               49%
        Desacuerdo:                51%

57.  Está usted de acuerdo o en desacuerdo que: En Colombia se puede hace oposición política 
        De Acuerdo:               51%
        Desacuerdo:                43%

58.  Está usted de acuerdo o en desacuerdo con: Impuestos para víctimas de violencia 
        De Acuerdo:               61%
        Desacuerdo:                36%

59.  Está usted de acuerdo o en desacuerdo con: Legalización de Drogas
        De Acuerdo:               28%
        Desacuerdo:                73%

60.  Respecto a las discusiones entre el gobierno, Justicia y ex presidente Uribe, Usted quién cree que está 
       obrando de la mejor manera?
       Gobierno:                     12%
       Justicia:                         15%
       Ex Presidente Uribe:      52%

Esta es la ficha técnica:

EMPRESA QUE REALIZO LA ENCUESTA: XXXXXXXXXX.
PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: XXXXXXX. para su venta por suscripción.
FUENTE DE FINANCIACIÓN: Recursos propios XXXXXXXXX.
UNIVERSO: Hombres y mujeres de 18 o mas años, de todos los estratos socio‐económicos, residentes en: Bogotá (4.636.097) , Medellín (1.546.461),
Cali (1.400.483) ,Barranquilla (740.593) y Bucaramanga (352.499), para un total de 8.676.133 personas, según proyecciones DANE.
MARCO MUESTRAL: Viviendas con línea telefónica fija. El cubrimiento telefónico en las 5 grandes ciudades, según censo del DANE, es del 85%. Los
hogares con línea telefónica son: Bogotá 1.490.155, Medellín 523.161, Cali 410.721, Barranquilla 123.666 y Bucaramanga 102.706 Total 2.650.409.
TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: 1.200 entrevistas distribuidas de la siguiente manera: Bogotá 400 entrevistas, Medellín, Cali , Barranquilla
y Bucaramanga 200 entrevistas cada una. Para ajustar la muestra total al tamaño real del universo de cada ciudad, se aplican factores de ponderación.
SISTEMA DE MUESTREO: Aleatorio por etapas. 1. Selección aleatoria sistemática de hogares con telefonía fija y 2. Selección aleatoria simple de una
persona de 18 o más años.
MARGEN DE ERROR: Los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: Para el total de la muestra de las 5 ciudades +/‐ 3%,
para el total de la muestra de Bogotá +/‐ 5%, para los totales de las muestras de Medellín, Cali, Barranquilla ó Bucaramanga +/‐ 7%.
TECNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: Entrevistas telefónicas asistidas por computador (CATI).
FECHA DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS: Del 20 al 25 de Febrero del 2.012
TEMAS A LOS QUE SE REFIERE: Opinión pública sobre gobernantes, personajes, instituciones y hechos de actualidad.
PERSONAJES O INSTITUCIONES POR LAS CUALES SE INDAGÓ: REFERIRSE A CUESTIONARIO
PREGUNTAS CONCRETAS QUE SE FORMULARON: REFERIRSE A CUESTIONARIO.

jueves, 7 de junio de 2012

'Cano Presidente'

Según los sondeos a los que le apuestan los medios y el actual gobierno es a que en 2014 los miembros de las FARC puedan acceder a cargos públicos, incluso ya se habla de candidatos a la presidencia de la República de Colombia, que sería Alias 'Cano', y otros como el secretariado de las FARC, a las alcaldías de las principales ciudades de Colombia.

El Marcro Legal para la Paz ha tenido grandes detractores, entre ellos el ex presidente Àlvaro Uribe, quien dice que este Marco Legal, como está redactado le daría lugar a elecciones populares a quien se someta a la justicia después de haber cometido grandes crímenes de lesa humanidad, más o menos lo que pasó con la alcaldía de Bogotá con Gustavo Petro. Otro de sus detractores es Jose Miguel Vivanco, director de 'Human Rights' quien dice que en principio le daría camino libre a quienes  son condenados y quienes están a punto de serlo, estas personas quedarían en libertad y podrían aspirara a cargos públicos.

En el gobierno Pastrana fue el Caguan que también apoyó Juan Manuel Santos, y ahora el Marco Legal??? por Dios qué le pasa por la cabeza a nuestro presidente?

Por Luis Martínez Villanueva
síguenos en Twitter: https://twitter.com/#!/Soy_Uribista

miércoles, 30 de mayo de 2012

"Pablo Escobar, el Patrón del Rating"

No puede considerarse un 'hit' el hecho de que nuestra televisión tenga que publicar la vida de una persona que sólo dejó desolación en el pueblo Colombiano y que noche tras noche la gente poco doliente se siente en frente de su televisor a ver las imágenes desgarradoras y la frialdad como el CANAL CARACOL transmite esta serie.

Esto es acaso como queremos que nos vean en el resto del mundo? "Sin Tetas no hay paraiso", "El Capo", El cartel de los sapos", y ahora "Pablo Escobar, el patrón del mal"? es que nuestra televisión no tiene nada diferente que ofrecer a la audiencia nacional? esto es lo que queremos que aprendan nuestros hijos que se sientan al lado nuestro a ver esta barbarie? y que al otro día se estén identificando con estas personas?

Qué pensarían los padres de estos pequeños si el día de mañana sacan una serie de televisión que se llamara; "Garavito el ejemplo de un pueblo"?. Como la realidad no nos toca entonces actuamos tan indiferentes que nos importa muy poco la realidad actual de nuestro pueblo?. Ahora entiendo el por qué de la necesidad de un tercer canal, y ojalá que este tercer canal quede en manos de gente que tenga mas visión por las series, prefiero ver un reality que no esta canallada de serie.