sábado, 23 de julio de 2011

Dice que hay una base ideológica contra el expresidente (entrevista en la W)


Dice que hay una base ideológica contra el expresidente (entrevista en la W)





La conjura


 
¿Qué imagen proyecta hoy el ex presidente Uribe? Depende. Si uno llega a encontrárselo en algún lugar del país o incluso en un aeropuerto internacional concurrido por colombianos, como me ocurrió recientemente, su popularidad parece intacta. Todos se agolpan con entusiasmo alrededor suyo, todos quieren tomarse una fotografía con él. "Gracias, Presidente", oye uno decir, como si ninguno hubiese olvidado lo conseguido por Uribe en el campo de la seguridad, su gran trofeo.
    Esa imagen, en cambio, no es la que uno percibe en Bogotá leyendo a la mayoría de los columnistas de prensa, oyendo la W o las noticias de un telediario. Fatalmente, toda clase de sindicaciones siguen cayendo sobre funcionarios de su gobierno, muchos de los cuales han terminado en el pabellón Ere de La Picota.
    Poco falta para que se haga responsable a Uribe de los escándalos de corrupción que han estallado recientemente, de las "chuzadas", o de "los falsos positivos" y hasta de crímenes de lesa humanidad.
    Detrás de todo esto se adivina una conjura que reúne en la misma línea de batalla a voceros de la izquierda, sea la vegetariana del Partido Liberal o la carnívora de los mamertos. A la primera, además de conocidos columnistas, pertenecen magistrados, fiscales o jueces que en su adolescencia absorbieron toda suerte de beatíficos virus marxistas en el aire de las aulas o prados de la Universidad Nacional, de la Libre y aun de la Javeriana.
    A la segunda izquierda pertenecen en Colombia cercanos compañeros de ruta de las Farc, como el colectivo de abogados Alvear Restrepo, y en Europa, el Fidh (Frente Internacional de Derechos Humanos) que nos envió este mes a la eurodiputada Isabelle Durant. Su objetivo: conseguir que se le aplique al ex presidente Uribe la teoría de Claus Roxin, según la cual cuando agentes del Estado cometen delitos "el hombre de atrás", es decir, su máximo jefe, es el autor mediato de los mismos.
    Ahí está, por cierto, la clave de las estruendosas injusticias cometidas, con ayuda de falsos testigos, contra personajes muy cercanos al gobierno de Uribe como Álvaro Araújo, Mario Uribe, Gómez Gallo, Ciro Ramírez, Mauricio Pimiento, Nancy Patricia Gutiérrez, Jorge Noguera y otros cuantos más.
    En el caso de Andrés Felipe Arias, también la conjura asoma sus orejas cuando por la vía penal se le acusa de peculado como cómplice de los tramposos beneficiarios de AIS. Es algo tan arbitrario como considerar que los ministros de Salud, Educación, Minas o Hacienda son responsables de lo ocurrido en la Dian, las EPS, la minería o los subsidios escolares. Cosa distinta son las sanciones que acaba de imponerle a Arias el Procurador Ordóñez por fallas de control y haber pasado por alto la ley 1150, que suspendió al IICA el manejo de recursos, práctica hasta entonces aceptada por los ministros del ramo sin que diera lugar a escándalo alguno. Es la razón que aduce Arias.
    Como sea, la conjura bien articulada contra Uribe busca ahora hacerlo responsable de la corrupción. Es algo tan injusto como culpar al presidente Santos de la inseguridad que ahora reaparece en el país. Son fenómenos subterráneos que ningún gobierno auspicia. La corrupción -ahora lo sabemos- ha tenido de tiempo atrás secretos cómplices en los sectores público, político y privado. La inseguridad, de su lado, tiene su origen en nuevos factores que un empeño investigativo podría descubrir.
    Pero en fin: de espaldas a conjuras y furores políticos, la imagen real de Álvaro Uribe la tienen los colombianos rasos que le agradecen lo conseguido por él en la seguridad, las inversiones, el auge económico y las políticas sociales. De ahí que sigan recordándolo como un gran presidente.

sábado, 9 de julio de 2011

Colombia: Ataques de las FARC dejan al menos tres muertos y 60 heridos

Sábado, 09 de Julio 2011


Fueron lanzados de manera simultánea por facciones de la guerrilla colombiana en diferentes localidades del Cauca. Terroristas utilizaron coches bomba.
Esos ataques y la forma como se presentaron demuestran claramente el desespero de las FARC
Juan Manuel Santos
Al menos 3 personas muertas y más de 60 heridas dejan ataques simultáneos de facciones de la guerrilla colombiana de las FARClanzados hoy contra varias localidades del departamento del Cauca (suroeste), confirmaron las autoridades.

El alcalde de Toribío, una de las localidades afectadas, Carlos Alberto Banguero, informó de la muerte de dos civiles por hostigamiento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y de unas 45 más heridas en su jurisdicción.

Unas horas más tarde y tras un censo de las autoridades, se estableció que los muertos son 3 y los heridos son más de 60.

Los rebeldes activaron un coche bomba, al parecer un pequeño autobús cargado con explosivos y que produjo enormes destrozos en el comando de la Policía y en al menos 20 casas y algunas edificaciones públicas como la alcaldía. Dos de las personas fallecidas en Toribío eran policías de la estación local.

Mientras, fuentes policiales aclararon que en Corinto, localidad también del Cauca, la explosión de otro coche bomba solo produjo heridas en al menos dos personas y no se registraron fallecimientos.

Según el alcalde de Toribío, los ataques de este sábado, día de mercado, fueron perpetrados por rebeldes de la facción "Jacobo Arenas" y el VI frente de esa guerrilla contra el comando de Policía y otras edificaciones públicas.

Simultáneamente, en la localidad vecina de Caldono y en los pequeños caserío de Siberia y de Mondomo, también se registraron hostigamientos rebeldes.

En Bogotá, el presidente Juan Manuel Santos señaló que esos ataques demuestran la sevicia y el desespero de las FARC ante la presión de la Fuerza Pública. "Esos ataques y la forma como se presentaron demuestran claramente el desespero de las FARC. Uno de esos ataques fue de esos de suicidio terrorista: un bandido se metió en un carro, lo aceleró, se salió del carro y ese carro entró al pueblo y explotó", dijo Santos al aludir al coche bomba de Toribío.

EFE
Les Agradecemos a las FARC QUE NOS MATEN?
EL MUDNO DEBE SABER QUE PASA
NUESTRO EJERCITO REDUCIDO AL MINIMO POR EL PRESIDENTE, EL MINISTRO DE DEFENSA Y LOS GRUPOS DE IZQUIERDA QUE ATACAN LA INSTITUCIONALIDAD DE ESTE PAIS.
Por un lado el ministrico de defensa Rodrigo rivera sale a decir que las FARC están aniquiladas y por otro JMSantos dice que no hay problema de seguridad, que es sólo de"PERCEPCIÓN" preguntó ¿ los tres muertos y 80 heridos compartirán esas mismas afirmaciones?. La primer medida de santos debe ser remover a RIVERA Y A CELY del cargo y a nombrar un verdadero ministro PORQUE EL PAIS SE LE SALIO DE LAS MANOS. LE QUEDO GRANDE OCUPAR LOS ZAPATOS DE ALVARO URIBE VELEZ. UN VERDADERO VARON.

domingo, 15 de mayo de 2011

CARTA DE URIBE A SANTOS.

No abramos caminos jurídico-políticos al terrorismo
Por: Álvaro Uribe Vélez.
1. El Presidente Santos como Ministro de Defensa, los anteriores Ministros, los Comandantes y mi persona, combatimos a los terroristas de acuerdo con la Constitución y la ley. La actuación honesta no necesita reconocer terroristas para evitar ir a la cárcel. Ese reconocimiento no excusaría conductas ilegales de funcionarios.
2. Las Fuerzas Armadas no necesitan el reconocimiento del conflicto con los terroristas para operar conforme a los principios del Derecho Internacional Humanitario. Esta normatividad está en nuestro ordenamiento jurídico y se aplica por nuestros soldados y policías, de manera unilateral, sin importar las atrocidades con que proceden los grupos violentos terroristas que la violan todos los días. Muchas veces se les ofreció que cumplieran el Derecho Internacional Humanitario y respondieron con collares bombas.
3. No se necesita reconocer conflicto con terroristas para que las Fuerzas Armadas puedan válidamente tomar la iniciativa para atacar estos grupos. Si se necesitara, entonces no se podría atacar narcotraficantes terroristas, que operan como grupos armados al margen de la ley, y las Fuerzas Militares tendrían que renunciar a combatir con iniciativa a las Bacrim.
4. La justicia transicional, los proceso de desmovilización, están limitados por la imposibilidad de indultar o amnistiar delitos atroces, y no necesitan previo reconocimiento político de terroristas.
5. Reconocer conflicto con terroristas es aceptarlos como actores políticos y abrir la puerta para que ellos pidan a terceros países el reconocimiento de Beligerancia o abran oficinas allí como en el pasado.
6. Reconocer conflicto con terroristas es estimular a otros países para que pidan e intenten reconocerles Beligerancia como lo hizo el gobierno de Venezuela, los absuelvan de terrorismo, o se les brinde apoyo y complicidad.
7. Reconocer conflicto con terroristas es dar una señal de desorientación a quienes como la Unión Europea, Canadá y los Estados Unidos los han declarado terroristas.
8. Reconocer conflicto es el camino deseado por los grupos terroristas para regresar a la política de apaciguamiento y desmotivación de las fuerzas armadas.
9. La reparación de víctimas no debe ser excusa para iniciar la aceptación de los terroristas.

miércoles, 27 de abril de 2011

Gracias Uribe!! Los últimos ocho años se pasaron como un suspiro.

Gracias Uribe!

Los últimos ocho años se pasaron como un suspiro. Pero este suspiro es quizás el más importante que ha visto Colombia desde la emancipación del colonolialismo español.

No lo digo yo. Lo dicen extranjeros de talla mayor, como Michael Geoghehan, el presidente mundial de Hsbc quien decidió incluir a Colombia entre los países Civets, que es la segunda generación de los Bric`s. Más importante aun, lo dicen las estadísticas. Y también lo decimos algunos (no todos) Colombianos. Nunca se me va a olvidar una conversación que tuve con unos amigos Colombianos a eso de Julio del 2001. Ya en esa época estaba viviendo en Nueva York, recién graduado y apenas aprendiendo a hacer análisis económico. Ya entrada la noche y después de muchos vodkas, la conclusión del grupo de amigos, que llevábamos tomando desde el mediodía de ese domingo, fue simple: "Colombia se jodió muchachos. Colombia no tiene futuro. El próximo presidente va a ser algún personaje de las Farc que va a salir de la asamblea constituyente que se viene. Mejor dicho, apague y vámonos". La revista Foreign Affairs ya había declarado a Colombia como un estado fallido. Pero se nos dio el milagro y llego Uribe al poder, y al fin no nos toco apagar las luces. Toco fue comprar más bombillos para darle espacio a que se lucieran todos los avances de los últimos ocho años. Esta columna está dirigida al lector que tiene la honradez intelectual de aceptar los números. 

Ya estoy suficientemente curtido como para saber que no vale la pena discutir cuando se parte de la premisa, sin sustento posible, de que los números del Banco Mundial o del Dane están manipulados. Esta columna tampoco busca la lectura de individuos que comienzan una discusión sobre la política social diciendo "que hoy en día sigue habiendo gente con hambre en Colombia". Poner una meta de cero pobreza como única meta que genere satisfacción, cuando al comienzo del periodo de Uribe esta pobreza alcanzaba el 57 por ciento de la población, es un argumento patético y demuestra pensamiento utópico. 

Los logros económicos de la era Uribe: (1) La cantidad de empleados en Colombia paso de 15 a 18,5 millones de personas, un incremento del 23 por ciento en el número de empleados, comparado con un incremento de la población del 16 por ciento en ese mismo periodo; (2) La tasa de inversión nacional paso del 13,1 por ciento en el 2001 al 25,8 por ciento en este momento, y la inversión extranjera paso del 1 por ciento del PIB al 4,5 por ciento del PIB; (3) el crecimiento potencial paso de 2 por ciento en el 2001 a 5 por ciento en este momento, lo que implica que Colombia hoy en día dobla el tamaño de su economía cada 14 y no cada 34 años; (4) se paso de 50 kilómetros en doble calzada en el 2002 a 1,000 kilómetros hora; (5) la cobertura básica en educación paso del 57 por ciento en el 2002 al 100 por ciento hoy; (6) la cobertura en salud paso del 23 millones en el 2002 a 43 millones en el 2010; (7) bajo la metodología de la Cepal, la pobreza baja de 44 por ciento en el 2002 a 30 por ciento en el 2009. (8) Según Naciones Unidas, Colombia, Perú, y China son los países que más avanzaron su Human Development Index en el 2009. (9) Colombia paso de estar en la cola del mundo en términos de facilidad de hacer negocios a estar en el puesto 37 entre 183 países en la medición del 2010, muy por encima de Chile (puesto 49). 

Klaus Schwab, Presidente del Foro Económico Mundial dijo recientemente que "Colombia es el caso de transformación más increíble de la historia mundial." Como dice la publicidad bancaria, "todo puede ser mejor..." Pero por el amor de Dios, seamos justos en la crítica. Gracias Presidente Uribe, y gracias Señor Ministro De Hacienda Zuluaga. Que Dios les pague su dedicación.

domingo, 24 de abril de 2011

'Uribe, de Héroe a Villano??

or Luis Martínez Villanueva
  
http://twitter.com/#!/Lucxho


No hace más de 9 años para el grueso de la gente en Colombia, Álvaro Uribe Vélez, era un completo desconocido; apenas se estaba escuchando su nombre en canales de televisión regionales. Con el paso de los días Uribe se convirtió en un fenómeno nacional y empezó a escalar posiciones en encuestas que para ese entonces no eran manejadas por los medios, bueno o no tanto como ahora, sin embargo desde ya existían personas que le hacían oposición a su campaña que se centraba en la 'Seguridad Democrática', Para sus opositores esta no era  más que una manipulación de Uribe para llegar a la presidencia. Pero el pueblo no comió cuento, pues veníamos de 12 años de corrupción y engaño de parte de los presidentes, ejemplos claros; Gaviria quien le construyó al narcotraficante Pablo Escobar una mansión como cárcel, Ernesto Samper que para ganar su carrera a la presidencia recibió dineros del cartel de Cali o mejor conocido como el "proceso 8000", el más alarmante de todos, a mi manera de pensar, fue sin lugar a dudas la "Caguanización" de Colombia, a manos del entonces presidente Andrés Pastrana, quien dio la orden de despejar 'N' cantidades de kilómetros con el fin de llegar a la paz por el medio diplomático con las FARC, quienes allí en el Caguán, construyeron todo un centro de acopio y campos gigantes de Narcóticos. También desde allí fue desde donde se originaron los más duros golpes contra la población civil y fue allí donde para las FARC obtuvieron su más preciado botín, el secuestro de Ingrid Betancourt y los tres Norteamericanos. para no seguirnos desviando del tema, era entonces Uribe un guerrero que empezaba a mover masas en todo el país. Que desde su campaña tenía nerviosos a los miembros de las guerrillas y paramilitares en Colombia, pues estos en más de 5 oportunidades intentaron asesinarlo.
En Mayo de 2002 Uribe se convertiría en el primer  presidente en ganar las elecciones en primera vuelta desde que se instauró la medida en la Constitución de 1991 con el 53% de los votos, Desde el primer día de su gobierno se puso la camiseta, (como decimos coloquialmente), y empezó a recorrer el país generando confianza para viajeros, generando empleos, aún cuando la crisis económica mundial estaba al asecho, empezó una larga tarea en cambiarle el pensamiento a los Héroes de la patria con el eslogan "Los Héroes en Colombia si existen", de ahí empezó a dar frutos la seguridad democrática, 4 años después Uribe se presentó nuevamente a elecciones y el pueblo colombiano nuevamente le dijo "eche pa' lante presidente, los Colombianos lo respaldamos", en total fueron 8 años donde Uribe logró lo que muchos en el pasado ni siquiera lo habían intentado, 3 cosas en total, Seguridad democrática como pilar de sus dos gobiernos, cohesión social e inversión extranjera a su mayor nivel. 


Hace poco menos de 3 años empezaron la guerra contra Uribe, denominada "toconUR", o simplificadamente "Todos Contra Uribe". Sin embargo no podemos tapar el cielo con un dedo y debemos aceptar que hubo errores, el principal que Uribe en su segundo gobierno se rodeó de "traidores", quienes tiempo después le clavarían el puñal., pero no contentos con eso, la Corte Constitucional y la justicia colombiana en general empezaron a tomar decisiones por el pueblo colombiano sin que la mayoría estuviésemos de acuerdo, para no ir muy lejos la recolección de firmas para otra elección de Uribe más conocida como "referendo Reeleccionista", tumbado por los Honorables magistrados de la "NARCORTE", quienes meses después también tumbaran el referendo para dar cadena perpetua a violadores de menores de edad. Sim embargo Uribe siguió dando la guerra y la cara contra sus detractores y fue así como llevó él, con sus votos, a la presidencia al hoy presidente de Colombia Juan Manuel Santos, quien en  8 meses de gobierno no ha hecho más que traicionar el legado Uribista, y en general al uribismo que fuimos quienes los llevamos al cargo que hoy tiene porque se nos mostró como la continuidad, pero en los últimos días ha dicho y hecho cosas que nos dejan mucho que pensar, ante la oposición y ante los leales a Uribe, está haciendo quedar a Uribe como el "Villano" de la historia Colombiana. pues critica cada paso que da Uribe y en cambio dice "no es malo hacer un gobierno de izquierda, "Chávez es mi nuevo mejor amigo" y la última perla, "En Venezuela ya no hay terroristas de las Farc".


Han sido 8 años de un gobierno que dejó bien parado al nuestra patria, despertó ese amor por la bandera, y nos dio la seguridad de salir por nuestro país a conocer lo bello de nuestras tierras sin temor a caer en un retén militar falso. Sin embargo los Uribistas flojos han llegado cayendo poco a poco, creyendo en las infamias que cuentas nuestros medios nacionales donde hacen ver a Uribe como un terrorista disfrazado de presidente. Una pregunta para concluír, ¿Será que se les olvida como estaba el país hace 8 años?

viernes, 22 de abril de 2011

AY! JUSTICIA INJUSTA EN COLOMBIA!

Por Luis Martínez Villanueva

No es la primera vez que lamentamos cinco cosas de buena parte de la justicia colombiana: que se haya convertido en justicia espectáculo; que muchos de quienes la imparten hayan renunciado a la majestad que supone ser juez; que no sea proba, es decir justa, su esencia; que les tenga miedo al poder de ciertos medios de comunicación y periodistas y actúe por sus presiones; y que cada vez encontremos más muestras de que está contagiada de la peor de las politiquerías.

¡Quién sabe a qué intereses responderá tal tipo de justicia! Pero de lo que sí tenemos la certeza es de que no son nobles ni le convienen al país. Es más: creemos que si toda la justicia se corrompe, tendremos que retomar la frase de Jesús de Nazaret, "Si la sal se corrompe, ¿quién le devolverá el sabor?" ¿Será parte de la combinación de todas las formas de lucha?

Vamos a hablar de cuatro funcionarios del Ministerio de Agricultura, hoy en la cárcel, que fueron parte del gobierno de Álvaro Uribe. Ellos participaron en el programa Agro Ingreso Seguro, AIS: El exViceministro de Agricultura, Juan Camilo Salazar; Tulia Méndez, Camila Reyes del Toro y Óscar Schroeder. Son tantas las que consideramos injusticias que necesitaremos más de un editorial para referirnos a ellas.

Para empezar, coincidimos con su abogado defensor, el doctor Jorge Aníbal Gómez, en que a los cuatro funcionarios no se les puede imputar el cargo de celebración de contratos sin cumplimiento de los requisitos legales; y al doctor Salazar, además, el de interés indebido en la celebración de los mismos. Las leyes 29 de 1991 y 1150 de 2007 dicen que los convenios de cooperación científica y tecnológica o desarrollo para el mismo fin, deben hacerse por contratación directa.

En este caso la cooperación fue para riego y drenaje, como lo reconoce la firma Econometría , que es la que usa el Departamento Nacional de Planeación, DNP, para la evaluación de políticas públicas. Esta firma, en su informe final sobre AIS de febrero de este año escribió que AIS tuvo impacto positivo en innovaciones tecnológicas, como material genético o insumos especiales o mejorados, y sobre los hogares beneficiarios del riego, especialmente para los medianos, pero también existente para los pequeños. Y un incremento en la evolución positiva en la participación de los pequeños productores. Los beneficiarios del programa de riego son 33 mil y el total de personas que tuvieron acceso a alguna de las modalidades de AIS suma 316 mil.

Para terminar, por hoy, ¿cómo considerar que estos cuatro funcionarios tienen que estar en la cárcel porque son un peligro para la sociedad? ¡Por Dios! ¿Acaso no se han presentado y acatado las normas? Y mientras tanto, criminales de verdad, en la calle. Razón tiene Juan David Ortega, otro funcionario del Ministerio de Agricultura, que se presentará voluntariamente, quien, para tener garantías sobre la presunción de inocencia y el debido proceso ha solicitado que lo acompañen la Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas y una delegación de la Unión Europea. 

lunes, 28 de febrero de 2011

Por Qué marcharé el 4 de marzo


Por Qué marcharé el 4 de marzo

Todos nosotros vivimos tranquilos y en paz pero hay muchos colombianos que a esta hora que tú lees esto, están en el monte atados a un árbol. Por ese militar desconocido que se expuso por mí, que es tan colombiano como yo y que lleva años padeciendo la selva sin ver sus padres y sus hijos es que yo marcharé.
Sari Guerra.
Cuántos iremos? Tal vez sólo una decena de los muchos que quieren ir pero que ese día se les complicarán las cosas y no llegarán pero no es esa la motivación de varias amas de casa que hasta ahora confirman su asistencia e invitan a las vecinas a asistir este 4 de marzo a la marcha contra las Farc.
No admito que los uribistas nos reduzcamos a la mediocridad de ser un simple comité de aplausos para el líder de turno; tenemos que votar, tenemos que cuestionar y tenemos que exigir derechos individual y colectivamente porque somos la mayoría y eso nos faculta a muchas cosas y nos impone históricos deberes. Hay que estar a la altura de las circunstancias, amigos. No nos engañemos, a los colombianos nos están vendiendo por una emisión internacional de televisión.
En la marcha del 4 de febrero de 2008, un sitio tan lejano de nosotros como Irak, en plena guerra, tuvo su propia marcha. La Marcha de Bogotá se caracterizó por ser la más multitudinaria y tenemos fotos por centenas. A la de Irak asistió un solo hombre, de algunos 28 anhos con su bandera que decía No Más Farc. Nadie que le vio allá sabía de qué se trataba aquello, sólo dos amigos iraquíes que le acompañaron y le tomaron la foto que hizo de él un héroe ese día y para mí lo es aún.
Comparto con ustedes, no la foto de los millones de Bogotá, sino la foto del héroe en Irak; es un costeño de Montería cuyo nombre no mencionaré porque ya escribí de él en mi blog en 2008.
Por aquellos colombianos que no pueden leer esto y que están en la selva y colombianos como el de Irak, yo marcharé este 4 de marzo.
Grupos de jóvenes en el mundo se movilizan contras quienes les pisotean y aplastan. La tiranía nuestra son las Farc y ya No más Farc.

Imagen de la Marcha contra las Farc del 4 de Marzo. Creada por Mauricio Morales. Agradecimientos.

Imagen de la Marcha contra las Farc del 4 de Marzo. Creada por Mauricio Morales. Agradecimientos.


Palabras de su creador, Sr. Mauricio Morales, Concepto:

"En la imagen, nuestra bandera, solamente cuando todos sean liberados podremos decir que estamos completos como país y como nación, representa las liberaciones a cuenta gotas, pero también la doble moral de las FARC y de los shows mediáticos que se han venido haciendo con las liberaciones de compatriotas. Las fichas del rompecabezas abajo representan a quienes aún viven en el atroz delito del secuestro."

Aprovecho este post para agradecer la labor de Mauricio, del Senor Alejandro Maranón y la Fundación Plataforma quienes al igual que muchos otros anónimos aún, prestan cada día su apoyo a esta marcha de rechazo contra el secuestro y el terrorismo. No más Farc.

¡LIBERTAD PARA TODOS YA!

martes, 1 de febrero de 2011

Un "vivo" en Univision. 2. Las denuncias de la Contraloría contra Coronell y sus compinches

1 DE FEBRERO DE 2011

Un "vivo" en Univision. 2. Las denuncias de la Contraloría contra Coronell y sus compinches


Continuamos la serie de informaciones de La Otra Verdad sobre las "travesuras" de Coronell, hoy enfocando los manejos dudosos que descubrió y denunció la Contraloría en 2005 sobre los peritos, árbitros y comisionados que finalmente resultaban ser socios de Coronell. Todo un modelo de conducta que enorgullecerá a los directivos de Univision.

La Contraloría General de la República intervino y denunció graves irregularidades en el tribunal de arbitramento que tenía que dirimir el pleito entre NTC de Daniel Coronell y Félix de Bedout y la Comisión Nacional de Televisión.

Según un informe de mayo de 2005 se evidenciaron serias anomalías al momento de nombrar los peritos para el tribunal de arbitramento en el cual se definiría la suerte de los 11 mil millones de pesos del Estado, que NTC pretendía ganarle a la CNTV. Este argumento se basa en el hecho de que Coronell resultó ser socio de varias personas que intervinieron en el proceso, entre ellos el perito principal.



Dice el informe de la Contraloría General de la República: “Se evidenció que el perito del tribunal de arbitramento, Aldo Buenahora Santos, aparece como primer renglón en la junta directiva de la empresa Microexpress S.A.. en la que aparece a su vez como tercer renglón el señor Daniel Alfonso Coronell Castañeda, quien a su vez aparece como socio del (Comisionado de televisión) señor Darío Montenegro Trujillo en la sociedad comercial Punta de Lanza Televisión y Compañía Limitada; el señor Daniel Coronell aparece en el primer rengón de la Junta Directiva de NTC S.A. Nacional de Televisión y Comunicaciones S.A. De acuerdo con lo expresado, existe impedimento para el ejercicio de la función pericial por parte del señor Buenahora”, ratifica la Contraloría en la página 40 del informe de auditoría realizado a la Comisión Nacional de Televisión.

Así mismo, la investigación de la Contraloría pone en evidencia que Coronell contaba con dos comisionados: Ayala, su íntimo amigo, y Montenegro, su socio, y que además había logrado poner a Buenahora, otro de sus socios, como perito en el tribunal de arbitramento en el que quería ganarle a la Comisión los 11 mil millones de pesos. Estos nexos de sociedades representan un escándalo en cualquier país del mundo porque un avaluador idóneo e imparcial, que en este caso se supone debería ser el perito Buenahora, no podría actuar como juez y parte, sin declararse impedido, lo que nunca hizo y al parecer no tenía pensado hacer.

Lo anterior deja al descubierto una clara trampa por parte de este personaje en contra de los dineros del Estado, pues sólo al momento de conocerse el informe de la Contraloría, el tribunal de arbitramento decidió cambiar al perito Buenahora. De otro lado, el silencio o la omisión de declararse impedido por parte del comisionado Montenegro respecto de sus conexiones empresariales con el perito Buenahora y con el propio Coronell por lo menos deja mucho que pensar desde el punto de vista ético y moral.

El informe de la Contraloría lo tuvieron en su poder diferentes periodistas y los más importantes medios de comunicación del país, pero ninguno publicó nada sobre el tema. El propio Coronell le confirmó a la revista La Otra Verdad, que tenía en su poder el documento del ente fiscalizador.

Mañana: Los socios de Coronell.

miércoles, 26 de enero de 2011

NEGACIONISMO Y AMNESIA CULPABLE (Antes M-19, Hoy Polo Democrático) Por Eduardo Mackenzie

NEGACIONISMO Y AMNESIA CULPABLE

Eduardo Mackenzie
Por Eduardo Mackenzie
¿Se puede escribir un artículo para conmemorar los 25 años del sangriento asalto al Palacio de Justicia de Bogotá, el 6 y 7 de noviembre de 1985, sin mencionar una sola vez la palabra M-19?  Aunque usted no lo crea, sí, ello es posible en la Colombia de hoy. Es lo que acabo de constatar tras la lectura de dos artículos sobre ese luctuoso aniversario, en El Tiempo y en la página web de Caracol Radio. Ninguno de esos textos se atreve a mencionar esa conocida sigla. Ninguno se plantea siquiera quien planeó y realizó esa horrible matanza, una de las peores que el terrorismo haya cometido contra el pueblo y el Estado en la historia de Colombia. Queda pues uno convencido de que una maquinaria de confusión y olvido, destinada a trastornar los hechos de las tragedias políticas de Colombia, sigue en marcha y ha logrado imponer sus contra-verdades a la prensa.
[ad]Esos dos artículos fueron redactados para golpear a la opinión con tres falacias: 1. Que quienes vencieron ese día a los asaltantes son los causantes de la tragedia; 2. Que  “aún no se sabe qué pasó” en el Palacio de Justicia; y 3. Que “no se sabe dónde están los restos” de las víctimas. Las tres afirmaciones son falsas y pretenden blanquear, de manera escandalosa, al culpable criminal de esa tragedia, el M-19, y a sus dirigentes en libertad, quienes tendrán algún día que explicar ante la justicia y ante la opinión colombiana su papel en esa monstruosidad.
El país sí sabe qué pasó el 6 y 7 de noviembre de 1985. El Tribunal Especial de Instrucción, en su informe del 31 de mayo de 1986, le contó al mundo de manera exacta y detallada, lo que había ocurrido allí. Lo que pasa es que el M-19 y sus aliados narcoterroristas, de ayer y de hoy, tratan de enterrar desde entonces ese informe que se yergue como un formidable desafío a sus mentiras.
Ese documento, que la juez Jara y la fiscal Buitrago tampoco quieren estudiar, para poder condenar sin pruebas a 30 años de cárcel a un militar inocente, resuelve, sin embargo, el obscuro mito de los “desaparecidos”. Los hallazgos  judiciales posteriores, que también son objeto de maniobras de olvido, presentados en juicio por los defensores del Coronel Plazas Vega, confirman la perspectiva de los excelentes magistrados Jaime Serrano Rueda y Carlos Upegui Zapata.
No solo cierta prensa quiere jugar a la pérdida de la memoria. Uno de los más altos responsables de la justicia también está, aparentemente, en eso. ¿Se puede concluir algo diferente cuando se leen las declaraciones de Jaime Arrubla Paucar, presidente (e) de la Corte Suprema de Justicia?  Cuando la agencia Colprensa lo abordó para que analizara los “acontecimientos” de hace 25 años en el Palacio de Justicia,  éste evitó toda evocación del M-19 y del papel del terrorismo marxista en esa tragedia. Para Arrubla, ese asalto fue realizado por una abstracta “unión” de los “grupos alzados en armas”.
Ex guerrilleros del M-19, fundadores del Polo Democrático
El alto magistrado se permite comparar las “angustias que se dieron el 6 y 7 de noviembre”, con las supuestas intercepciones telefónicas que él dice haber sufrido. ¿No hay como una desproporción formidable e insultante para con los militares, policías, magistrados y empleados que perecieron y que fueron heridos en esas horas de horror?
[ad#right]El magistrado Arrubla aprovecha esa entrevista sobre “la conmemoración de los 25 años del holocausto”, para arreglar sus cuentas personales con la prensa y con los columnistas que son, según él, “utilizados” para “tratar de desacreditar a la Corte”. Cuando él dice que las “presiones” sobre los magistrados de hoy vienen “de la parapolítica y todo lo que emana de allí”, Arrubla calumnia a sus contradictores leales y los invita a autocensurarse.
En Colombia, decir que el M-19 tuvo algo que ver con la destrucción del palacio de justicia se volvió un verdadero tabú. La consigna negacionista es lanzar el oprobio sobre los militares que rescataron a más de  250 rehenes y preservaron con su sangre y su vida la continuidad de  la democracia, y soslayar, al mismo tiempo,  el papel central de los terroristas y su trinca financiera con el Cartel de Medellín.
La idea de asaltar el palacio de Justicia, para convertir en rehenes a los magistrados y montar  un juicio “popular” contra el presidente de la República, le costó la vida a 38 magistrados, a11 agentes de la fuerza pública, a 15 empleados, a tres particulares,  a tres choferes y a 29 guerrilleros. En ese asalto demente fueron heridos 31 militares y policías, 18 magistrados y 4 civiles. ¿Y ahora cierta prensa bogotana, y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, no tienen el valor civil suficiente para mencionar siquiera el nombre de la organización que desató esa carnicería, que entró disparando, matando, capturando, incendiando y masacrando a sus rehenes y a los servidores del Estado que les hicieron frente?
Tal cobardía, tales omisiones y negaciones deliberadas de la verdad obscurecen las ceremonias oficiales en memoria de lo que ocurrió haces 25 años en Bogotá. Las mentiras de hoy continúan,  por otros medios, el acto terrorista y demuestran que la finalidad de los miembros del M-19, hoy convertidos, unos, en politiqueros y caciques extremistas, y otros en prófugos, es la de seguir haciéndole daño gravísimo al país, a sus instituciones, y a la verdad histórica.