#CacerolazoPaSantos Habla su líder Nacional

El Cacerolazo contra el gobierno de Santos, nace en las redes sociales cuando Juan Manuel Santos Calderón, Presidente De la República de Colombia, genera tanto inconformismo en todos los rincones de la nación, así entonces sin distinción política, ni razas, ni sexos, crece en Twitter el HashTag #CacerolazoPaSantos. Muchos medios de comunicación ya han reseñado esta protesta. Pero, ¿Por qué un 'cacerolazo'?

Hablamos con Ángela Zuluaga, ( @AngelaZuluagaT On Twitter), líder de la iniciativa y esto fue lo que nos dijo:

@Soy_Uribista: ¿De dónde nace la iniciativa?

@AngelaZuluagaT:  De la inconformidad con el Gobierno, con el rumbo que ha tomado el país desde el momento de la Posesión del Presidente Santos. Muchos llamados se hicieron através de las redes, #LevantateColombia se hizo mucho tiempo. En Colombia, las marchas de protesta ya casi no convocan. Vimos el #8N en Argentina y supimos que era una buena idea programarlo en ese sentido.

@Soy_Uribista: ¿Este cacerolazo tiene algún tipo de tinte político o algún interés en general?

@AngelaZuluagaT: Ningún tinte Político. La inconformidad con el Gobierno es generalizada, excepto en  los sectores cercanos al Presidente Santos. El único interés es que se entere que no estamos de acuerdo con el punto al que ha llevado al País  que votamos por el fortalecimeinto de la seguridad democrática que ha abandonado. Y que no queremos tener terroristas en el poder que es lo que les está ofreciendo en el proceso de Paz.

@Soy_Uribista: Usted habla de 'sectores cercanos a Santos' que no apoyan el cacerolazo, ¿se refiere a algún partido político o algún nombre concreto?

@AngelaZuluagaT: Los medios no han querido hacer eco de la protesta. Para nadie es un secreto que la pauta oficial les pone mordaza. Hubo un medio, la Revista Semana que lo único que publicó fué que ésta protesta era del Uribismo, cosa totalmente falsa....
La protesta es de los inconformes con el Gobierno y sus políticas.

@Soy_Uribista: Cuando Usted habla de 'fortalecimiento de la Seguridad democrática', ¿habla desde el Uribismo?

@AngelaZuluagaT: Hablo como Colombiana que reconoce que la Seguridad Democrática es una política que sacó al país de las manos del terrorismo en las que había quedado luego del fracaso del Caguán. El Presidente Santos prometió mantener la seguridad en el terrotorio Nacional y no lo ha cumplido.

@Soy_Uribista: Usted en lo personal, ¿Por qué está inconforme con el gobierno Santos?

@AngelaZuluagaT: Porque me siento engañada. Porque mi voto fué por la seguridad, por el fortalecimiento de la Fuerza Pública y no por el de los terroristas, por una política socia y austera, por que el gobierno hablara y escuchara al pueblo y a todos los sectores de la sociedad y no se dedicara a hablar y a escuchar a terroristas. Porque no tiene oposición en el congreso. Porque así como vamos, llegaremos a tener el socialismo en Colombia.

Porque siento que la democracia está en peligro.

@Soy_Uribista: Esta protesta que usted lidera, ¿tiene algo que ver con las elecciones de 2014?

@AngelaZuluagaT: No, es SIN COLOR POLITICO, sin movimientos políticos, es una protesta social a la que están llamados todos los gremios y sectores. No pertenezco a la clase política, no tengo aspiraciones políticas. Mi único interés, como lo han visto todo el tiempo en las redes es Colombia y mi causa son los Militares Presos Políticos.

@Soy_Uribista: Hablemos, y en una sola palabra defina : FARC

@AngelaZuluagaT: Terroristas

@Soy_Uribista: Reforma a la Justicia


@AngelaZuluagaT: Corrupción

@Soy_Uribista: Reforma Pensional


@AngelaZuluagaT: Intocables

@Soy_Uribista: Reforma Educativa


@AngelaZuluagaT: Le falta mucho para ser una reforma

@Soy_Uribista: Qué piensa usted del Fallo de la Haya, donde despojan a Colombia de casi 100.000 Kilómetros de mar?

@AngelaZuluagaT: Es un despojo de nuestro territorio. Hay que desacatarlo y enfrentar con dignidad la crisis diplomática que ello trarería. Los Gobiernos pasan, los Estados y la Patria queda, Juan Manuel Santos no puede dejarnos una patria mutilada por no enfrentar una crisis diplomática con sus amigos del ALBA

@Soy_Uribista: Muchos medios de comunicación, y honorables representantes a la cámara, Senadores y políticos en general Culpan a Los Gobiernos de Pastrana, Uribe y Santos por el resultado adverso de la Haya, ¿Usted de quién cree que es la culpa y por qué?


@AngelaZuluagaT: El Gobierno Pastrana fue quien aceptó que Colombia fuera demandado ante la Haya por Nicaragua. Creo que le faltó firmeza y grandeza al no hacer reconocer como único modo de delimitación el tratado Esguerra Bárcenas y nuestra constitución. Ahora, no es momento de poner culpables... es el momento de soluciones y radicales. Un NO rotundo a acatar el fallo.

@Soy_Uribista: Bueno, retomando el tema del cacerolazo, ¿Cuáles son las ciudades ya confirmadas y el sitio de concentración?


@AngelaZuluagaT: Hay al rededor de 20 ciudades confirmadas, se ha convocado en las Plazas Principales o más significativas para el 5 de Diciembre a las 7 pm. Bogotá, Medellín, Cali, Bucaramanga, Acacías, Villavicencio, Cucuta, las tres capitales del Eje Cafetero, La costa atlántica en sus capitales. Hay mucha motivación, será una protesta pacífica a la que pueden asistir todos los miembros de la familia.

@Soy_Uribista: Las personas que no saben el lugar de reunión, ¿Dónde pueden ver su ciudad?

@AngelaZuluagaT: El movimiento cuenta con página web www.cacerolazopasantos.com, cuenta en twitter @cacerolazo_5D, página en Facebook cacerolazo pa santos y canal en youtube cacerolazopasantos

La invitación es para que los ciudadanos que se sientan inconformes con las medidas del gobierno salgan a las calles y se manifiesten de manera pacífica y democrática, dejando a un lado la indiferencia, el silencio cómplice y la pasividad.

Hasta ahora varios medios dentro y fuera del país han reseñado el cacerolazo.

@Soy_Uribista: Del resultado de este llamado al pueblo, ¿Qué viene después?

@AngelaZuluagaT: Esperar qué resultado se produce en el Gobierno al saber que la manifestación, que no será una encuesta contratada. Si va a hablar con la sociedad, a atender las inquietudes del pueblo que lo eligió o se queda atendiendo sólo inquietudes de los Terroristas. Hay gente que quiere promover Revocatoria del Mandato. Vamos a ver.

@Soy_Uribista: En Colombia nunca se ha hablado de 'revocatoria de mandato' a un presidente, ¿usted lo ve viable?


@AngelaZuluagaT: Las condiciones están dadas.Con sólo el  Incumplimiento del programa para el cual se le eligió se puede trabajar en ésto. Es cuestión de organizarse todos los sectores. El País y la Patria se defienden de pié.

@Soy_Uribista: ¿Qué piensa de la reelección de Santos?


@AngelaZuluagaT: Que se presentará a las urnas pero contando con los votos de su partido...el Liberal. Osea el partido al que derrotó en las urnas en 2010. No le alcanzará.

@Soy_Uribista: En Colombia, ¿Se le puede creer a las encuestas?


@AngelaZuluagaT: Depende del momento en el que se hagan. En éste Gobierno se hacen "en caliente": Reforma a la Justicia, el Paro de los Estudiantes, Destapar el hecho que negociaba clandestinamente con terroristas. Esas no me merecen credibilidad. Si hacen una encuesta en frío, en cualquier momento si se puede creer.

@Soy_Uribista: Usted dice que; "cree que no le alcanzarán los votos a Santos", en el caso de que se presente como candidato a ser reelegido, pero hablando de encuestas, el 39% de los colombianos apoyan su gobierno, estaríamos hablando más o menos de 3 millones de Colombianos aptos para votar, entonces, ¿Qué candidato ve usted fuerte para que Santos no gane las elecciones?


@AngelaZuluagaT: Es pronto para hablar de candidatos. Hay en el Pais gente muy valiosa de la cual elegir un solo candidato para ponerlo en el poder para que sí y realmente recupere el rumbo perdido en éstos dos años: Quiere nombres ? . Luis Alfredo Ramos, Oscar Iván Zuluaga, Juan Carlos Vélez, Pacho Santos, Carlos Holmes Trujillo, nombres de hombres valiosos al rededor de los cuales hay que empezar a trabajar. Habrá muchos más, bienvenidos al abanico.

@Soy_Uribista: Bueno ya para terminar, aún quedan dos días para fortalecer este 'Cacerolazo', ¿Alguna invitación especial?


@AngelaZuluagaT: Si, que nadie se quede en la casa, que el 80% del trabajo está hecho el cual ha sido divulgar, invitar, exponer las razones por las cuales el cacerolazo va, hay gente muy comprometida, han dedicado dias y noches a trabajar en la convocatoria. Que no seamos indiferentes e inferiores al compromiso con el Pais. Que dos o 3 horas de protesta pueden cambiar el presente.

Desde las 7 pm

-Bogotá: Parque Nacional 

-Cali: Parque de las Banderas 

Desde las 7 pm

- Acacias (Meta): Parque Fundadores

-Armenia: Parque Fundadores

-Barrancabermeja : Parque central 

-Barranquilla : Plaza de la Paz 

-Bucaramanga : Parque Turbay

-Cartagena: Torre del Reloj 

-Cúcuta: Parque Santander 

-Ibagué: Plaza Murillo Toro 

-Manizales : Parque de los novios 

-Medellín : Parque de las Luces 

-Montería: Plaza de Bolívar 

-Ocaña: Estadero la Trampa (Avenida Francisco Fernández de Contreras)

-Popayán: Parque Caldas 

-Santa Marta: Plaza de la Catedral 

-Sincelejo : Plaza Santander 

-Tuluá (Valle): Parque de Boyacá

-Valledupar : Plaza Alfonso López Pumarejo 

-Yopal: parque Ramón Nonato Pérez 

La invitación es para que los ciudadanos que se sientan inconformes con las medidas del gobierno salgan a las calles y se manifiesten de manera pacífica y democrática, dejando a un lado la indiferencia, el silencio cómplice y la pasividad.

Solicitud a Alvaro Uribe Velez para encabezar lista única al senado

La siguiente es la carta de solicitud a Alvaro Uribe Velez para encabezar lista única al senado de la República por medio de la UNIDAD POPULAR URIBISTA del Tolima. Esta carta esta respalda por más de 1.OOO firmas.

Ibagué, Diciembre 1 del 2012

Señor

Ex-presidente de la Republica

Dr. Álvaro Uribe Vélez

Ciudad

Respetado Señor Ex Presidente,

En el año 2010 los colombianos votamos por tercera vez consecutiva por las ideas que transformaron a Colombia y que usted llevo al poder en el año 2002. Con tristeza vemos como el país extravió su rumbo produciendo nefastas consecuencias para nuestra patria. La política deSEGURIDAD DEMOCRATICA fue abandonada en favor de una agenda de construcción de confianza con el terrorismo que desemboco en unos “diálogos de paz”, cuyo resultado ha sido hasta ahora el aumento de más de dos mil guerrilleros de las FARC y la multiplicación de las BACRIM. El dialogo con las comunidades en las regiones se cambió por un centralismo excesivo, y el estado austero, sensible a las necesidades sociales, dio paso al estado derrochón de la burocracia suntuosa.

Por estas razones, y otras más, es necesario restaurar en el poder  esas políticas públicas que, a través de la seguridad,  estaban llevando la paz a nuestra patria, y que además, hicieron posible que trece millones de colombianos salieran de la pobreza, a la vez que duplicaron la clase media.

Desde la UNIDAD POPULAR URIBISTA DEL TOLIMA creemos que la única manera de que este país retome su rumbo es que usted encabece una lista única y cerrada al Senado de la República, que nos asegure que la corriente de pensamiento político que usted encarna se exprese como fuerza mayoritaria en el congreso, lo cual a su vez ayudaría a elegir presidente al candidato que presentemos para la Presidencia de la República.

Los abajo firmantes le solicitamos, con todo respeto, que encabece dicha lista al senado y, evocando las palabras del libertador al coronel Rondón, le decimos: Presidente Uribe, salve usted la patria.

Posted 10 hours ago by Juan Urrea

Uribe dice que, por temor a una crisis diplomática, Colombia no tiene que dejar que le quiten el mar | LA F.m. - RCN Radio

Uribe dice que, por temor a una crisis diplomática, Colombia no tiene que dejar que le quiten el mar | LA F.m. - RCN Radio

El Ex presidente Uribe responde al pueblo colombiano,respectoa video que circula en la web donde Uribe dice que "aceptaría sentencia dela corte".

Sin embargo, Uribe dice: "Por temor auna crísis diplomática, Colombia no tiene que dejar que le quiten el mar."

http://www.lafm.com.co/audios/la-haya/23-11-12/uribe-dice-que-por-temor-una-c-12608

LAS CONVERSACIONES DE JUAN MANUEL SANTOS CON LAS FARC (alias “Raúl Reyes”)

LAS CONVERSACIONES DE JUAN MANUEL SANTOS CON LAS FARC (alias “Raúl Reyes”)

(Vía @PrimeroCoIombia )

Estos son dos apartes de las conversaciones sostenidas por Juan Manuel Santos y el ex senador Alvaro Leyva, con el guerrillero de las Farc "Raúl Reyes", para definir aspectos de la propuesta de paz, presentada a la opinión pública hace unos días.

En la primera grabación, suministradas por los organismos de seguridad a la emisora Radionet, el ex senador Alvaro Leyva Durán le solicita a Raúl Reyes, vocero internacional de las Farc, que reciba al precandidato Juan Manuel Santos y a quien denomina el amigo a las 7 de la noche, sin ningún compromiso. La segunda es entre el candidato y Reyes, cuyo contacto lo hace por radioteléfono Leyva. La conversación dura 10 minutos.

En estas conversaciones,se observa como el actual presidente, Juan Manuel Santos, dialogó y buscó apoyo desde ese entonces con la narco guerrilla Farc; y se observa un aire de complacencia de Santos hacia Raúl Reyes, a quién en cada momento le pregunta si está de acuerdo con lo que se irá realizando, pidiéndole previa ente el "visto bueno" al terrorista guerrillero.

1. Conversación entre Alvaro Leyva y Raúl Reyes:
ÁLVARO LEYVA: La cosa hizo crisis a nivel nuestro de lo que uno ve aquí en las ciudades y demás hizo crisis y pues se veía que esto le podía dar la vuelta a la arepa pero no solamente a lo que nos interesa sino al país entero. El tipo este, la misma comunión internacional y esto se lo podría decir este otro amigo, lo tiene una jartera bruta, comenzando con los amigos nuestros europeos.

RAÚL REYES: Yo lo escucho siga

ÁLVARO LEYVA: Pero entonces de tal manera que aquí lo que se entendía era que lo que se había dado era que se había oxigenado a una persona, que ya la semana pasada estaba clamando auxilio, los asesores estaban hablando de cospiretas, de no se qué, incluso alcanzaron a decir que había un magnicidio a Horacio Serpa.

RAUL REYES: No entiendo mucho, porque no es así es una falsa apreciación.

ÁLVARO LEYVA: Yo lo que quería comentarte es esto, y para volver a salir como si no hubiéramos estado en este momento, me entiendes

RAUL REYES: Yo no sé, Con todo respeto le digo que usted no ha leído eso muy bien. Hay que leerlo bien, porque hay mucha experiencia en esos trámites para entenderlo. Otra cosa es que ellos tomen lo que le interesa y los demás no. Pero es bueno, eso es su labor.

ÁLVARO LEYVA: Hagamos de cuenta que era a las 7 te parece.

RAUL REYES: Entonces salimos y nos saludamos etc., y después convenimos para mañana si quieres. Listo, listo Santos Yo estoy en este momento de papel de visitador, estoy interesado en el proceso, estoy interesado en un acuerdo que nos diera la paz. No estoy interesado en tumbar un gobierno o en aparecer como conspirador y por eso me parece muy importante, por los factores que ya hemos involucrado, saber a ciencia cierta cuál es la posición de ustedes.

2. Conversación entre Juan Manuel Santos y Raul Reyes:
JUAN MANUEL SANTOS: En primera instancia el documento de hoy en cierta forma causo algo de sorpresa y segundo deja abierta la puerta a la posibilidad de algo que a mí me habían dicho que no era posible: como es la negociación con el actual gobierno.

RAÚL REYES: Le agradezco mucho y me alegra oírlo. Pero en distintos comunicados y en el de hoy mismo se mantiene la misma definición de que con el actual Gobierno es imposible llegar a algún acuerdo serio. Y, además, porque fundamentalmente no tiene el respaldo ni nacional ni internacional y mal se haría en pretender un acuerdo con alguien que no representa la mayoría y, sobre todo, que no cuenta con un apoyo. Lo que pasa es que para nosotros es muy interesante que todos conozcan eso y esa voluntad se mantiene de trabajar en serio con una paz duradera y cierta, y entonces en ese sentido hemos venido hablando con el amigo. Está copiando bien? De lo que puede ser la cristalización de una propuesta seria de verdad nos hace gratificante, tenemos todos los colombianos. Por eso nos ha gustado mucho saber que hay personas prestantes interesadas en esto, porque no es de nadie en particular esa tarea, sino que corresponde a todos los pensamientos e intereses esa decisión, la de trabajar por el entendimiento.

JUAN MANUEL SANTOS Entendido, entendido. Entonces es claro que una de las condiciones para iniciar este proceso es que, de ninguna manera, se podría hacer con el actual gobierno. Eso queda claro. Y eso era muy importante de aclarar porque los demás actores estaban operando sobre esa base. Muchos de ellos han preguntando que si realmente era necesario un cambio de gobierno para iniciar el proceso y la respuesta, usted me la está confirmando, es que sí. Esa comisión era una comisión insalvable.
Segundo, el amigo les demostró o les mandó un proyecto de propuesta que contempla en un momento dado un despeje, un cese al fuego que conduce a una Constituyente. Ustedes, dentro de ese documento que yo tengo, están básicamente de acuerdo.

RAÚL REYES: Haber, pues con él conversamos por encima, justamente nos mostró la propuesta y dijo que es necesario hacer unas precisiones para analizarla y así poder entrar a dar opiniones ya como más definitorias. Sin embargo el sentido, el escrito como está hecho, tiene cosas muy positivas en ese sentido miramos la posibilidad no sabemos cuándo, ni dónde de poder conversar personalmente sobre cada uno de los temas.

JUAN MANUEL SANTOS: Yo también estoy muy interesado en el contacto personal y estoy dispuesto a ir cuando sea conveniente y cuando ustedes crean que se puede. Le cuento también que hemos venido conversando con mucha gente. En esto hay mucho entusiasmo porque ven que esto es un proceso serio y tiene como base comisiones que son aceptables por las partes y por eso ha recogido mucho entusiasmo con las personas que hemos hablado, son personas muy representativas, ex presidentes de la República, directores de los partidos, Iglesia, sindicatos, Comisión de Conciliación y algunos miembros de la sociedad civil, inclusive nuestro Nobel de literatura está muy entusiasmado con este proceso y con esta posibilidad y él ha hecho una serie de contactos internacionales para que esto tenga también un apoyo de tipo internacional. Yo he hecho lo propio de manera que hay un espacio muy amplio y muy serio. Le cuento inclusive que debo hablar sobre este tema específicamente en Madrid con el presidente Felipe González, quien me mandó llamar porque le pareció que esta ventana era una ventana seria.

RAÚL REYES: Nos anima mucho oír cómo se está trabajando a conciencia pero demasiado en esa, en construir ese edificio con ese ritmo y es muy bueno que se van a postular prestantes personalidades no solamente nacionales sino internacionales, porque eso le da un nivel. Estamos seguros de encontrar los mejores caminos para el entendimiento y construir lo que queremos todos. Entonces estoy absolutamente de acuerdo en que haya urgencia de intercambiar con más periodicidad, precipitarnos también porque sabemos que se trata de conversar con cuidado, de estudiar cada paso que se da, porque no sería bueno en ningún momento frustrar a nadie.

JUAN MANUEL SANTOS: Los Obispos, según señaló Monseñor Rubiano ayer, en un desayuno, estarían dispuestos de servir de garantes en este proceso. Estoy comenzando a estar bajo fuego porque el gobierno por supuesto está queriendo desactivar la posibilidad y nuevamente trajo a colación el fantasma de la conspiración. Dice que es una conspiración contra Samper y contra la estabilidad constitucional, eso me va a ser a mí directamente, pero yo lo sabré defender en su debido momento.

(interferencia de más de tres minutos)

JUAN MANUEL SANTOS: O bien, que ustedes lo hicieran, o bien que me autorizaran en un momento dado de señalar o reiterar, si el Gobierno sigue utilizando esto para su propio beneficio. Que ustedes me acaban de confirmar que el documento de hoy en ningún modo están dispuestos a negociar con el Gobierno.

RAÚL REYES: Exactamente, eso se puede decir.

JUAN MANUEL SANTOS: Entonces espero verlo personalmente pronto ojalá nos podamos tomar el mismo vino que nos tomamos la vez pasada y le agradezco mucho la confianza, estaré pendiente las señales de ustedes para nuestro encuentro personal a mi regreso del viaje con este señor con España. Les voy a comunicar esta comunicación, quisiera también la opinión de ustedes para transmitírsela sobre la eventual participación de este señor Felipe González y de García Márquez en este proceso.

RAÚL REYES: Bueno, igualmente le agradezco la confianza, porque es mutua por haberme comentado la conversación amplia que se hizo, mencione... con franqueza y fíjese que es el inicio para todo esto. Que es necesario implementarlo más y ahora con la ayuda del amigo pues seguramente va a hacer más fácil y sobre la pregunta que me hace, eso es muy importante que podamos desde ahora ir construyendo un grupo de amigos de personalidades de países, que tendrían que entrar a respaldar algo serio que más temprano que tarde tendremos que construir. Entonces en la medida que nos pueda ayudar en esto y es algo que desde ya podemos aprovechar y agradecer.

JUAN MANUEL SANTOS: Yo regreso del exterior el próximo viernes, de hoy en una semana. Mañana mando el mensaje con el amigo y volvemos a conversar para ver en qué momento podemos hacer el contacto personal para ir adelantando esto lo más fructíferamente posible. Me despido y les paso al amigo otra vez. Muchísimas gracias y que mil éxitos.

___________________
Publicación: eltiempo.com
Sección: "Otros"
Fecha de publicación: 16 de octubre de 1997
Autor: NULLVALUE

PAÍS DE ‘PAROS’

La columna de Gabriel Silva el domingo pasado en El Tiempo, me indignó. Y no precisamente por leer de quien  haya sido ministro de Álvaro Uribe, una serie de ataques a su antiguo jefe en un escrito que parecía más un boletín de Casa de Nariño.

La indignación viene de otro lado. Es verlo como uno más,  en el coro que han conformado don Roy Barreras, Rafael Pardo, Vargas Lleras y compañía, a los que el país en los últimos dos años no ha conocido función distinta que replicar al Presidente Santos  y su  “vamos hacia la prosperidad”- mientras  el país real,  aquel del colombiano de a pie, de la Colombia rural, de los estudiantes, percibimos lo contrario-. 

¿Dónde quedó en el “sesudo análisis sobre la realidad del país”,- compartido por el twitter presidencial-,  el  país de “paros” – judicial y armado- en que nos hemos convertido?

Hablar del pulso entre Uribe y Santos, mientras el país institucional colapsa, el desprestigio del legislativo aumenta, las marcadas desigualdades financieras entre los miembros de la rama judicial tienen a los colombianos sin justicia, es muestra que el retroceso ha sido grande y va mucho más allá que un pulso de deslealtades políticas.

“….De verdad, es totalmente alejado de la realidad afirmar que se han duplicado las ‘bacrim’ en dos años -como lo hizo Uribe en el Foro de ‘la U’-…” Silva Luján.

Ese "tape se” tape y tape” en el que más de un periodista se acomodó  y grita con más fuerza que un gol de Falcao, no le hace bien al país. Para qué mentirnos y creernos el cuento que estamos de maravilla, que el paro judicial es una pataleta para restarle atención,  que el proceso de paz ya lo tenemos casi listo, o que Iván Marques será el próximo “nuevo mejor amigo”.

Pero ¿qué decir del paro armado que ha cercado al Chocó? ¿Qué podemos esperar los colombianos de ese proceso de paz que ha estado a las espaldas del colombiano común?

Los ataques de las Farc a Suárez y Timbío (Cauca) -esta semana – que dejó  25 personas lesionadas, 60 viviendas afectadas, ¿son antesala a la prosperidad?

Una realidad: hoy somos un país de “paros” -judicial y armado- con un Presidente que insiste que de su mano, la de Roy Barreras y la de Gabriel Silva, nos lleva a la prosperidad.

Por:  Josías Fiesco - @josiasfiesco

'La Encuesta que no Quiso publicar ni 'El Tiempo' ni 'WRadio'

Nos llegó de fuentes muy confiables datos de una encuesta que mandó a hacer el Diario EL TIEMPO y W RADIO y que finalmente no la publicaron porque dentro de las condiciones del contrato la firma encuestadora, (Nos guardamos el nombre de la firma por seguridad), estipulaba que:

1. "Ninguna de las dos partes controlaría dicha encuesta"

2. "Ninguna de las dos partes modificaría los resultados".

Puntos que a la final, (Según parece), la firma cumplió, pero sus clientes no lo hicieron. La fuente nos confirma que; "Los clientes nos dicen que no pueden aceptar y publicar las resultados de las encuestas, dado que en varias de las preguntas se contradicen con encuestas pasadas, hechas por la misma firma".

A continuación los resultados de esta encuesta:

1. En general, ¿Cree usted que las cosas en Colombia están mejorando o empeorando?

       Mejorando:             35%

       Empeorando:           48%

2. En Corrupción, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

       Mejorando:             12%

       Empeorando:           74%

3.  En Economía, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             42%

        Empeorando:           46%

4.  En Desmpleo, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             31%

        Empeorando:           51%

5.  En Guerrilla, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             11%

        Empeorando:           78%

6.  En Narcotráfico, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             24%

        Empeorando:           61%

7.  En Costo de Vida, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             12%

        Empeorando:           72%

8.  En Relaciones Internacionales, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             78%

        Empeorando:           8%

9.  En Inseguridad, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             12%

        Empeorando:           75%

10. En Medio Ambiente, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             12%

        Empeorando:           68%

11. En Asistencia a la niñez, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             52%

        Empeorando:           46%

12. En Asistencia a la vejez, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             41%

        Empeorando:           55%

13. En Salud, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             22%

        Empeorando:           57%

 

14. En Educación, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             48%

        Empeorando:           51%

15. En vivienda, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             61%

        Empeorando:           24%

16. En Agricultura, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             42%

        Empeorando:           52%

17. En Servicios publicos, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             61%

        Empeorando:           37%

18. En Transporte y carreteras, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             32%

        Empeorando:           61%

19. En Lucha contra la pobreza, ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             12%

        Empeorando:           79%

20. Reintegración de desmovilizados.  ¿Colombia está mejorando o empeorando?

        Mejorando:             12%

        Empeorando:           72%

21.  En Bogotá, ¿Las cosas están mejorando o empeorando?

        Mejorando:             25%

        Empeorando:           68%

22.  En Medellín, ¿Las cosas están mejorando o empeorando?

        Mejorando:             51%

        Empeorando:           46%

23.  En Cali, ¿Las cosas están mejorando o empeorando?

        Mejorando:             43%

        Empeorando:           50%

24.  En Barranquilla, ¿Las cosas están mejorando o empeorando?

        Mejorando:             61%

        Empeorando:           31%

25.  En Bucaramanga, ¿Las cosas están mejorando o empeorando?

        Mejorando:             68%

        Empeorando:           21%

26.  En General tiene Usted una Opinión favorable o desfavorable de: Juan Manuel Santos

        Favorable:                 42%

        Desfavorable:           56%

27.  En General, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     

        labor?

        Aprueba:                41%

        Desaprueba:           57%

28.  En Relaciones Internacionales, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está  

        desempeñando su  labor?

        Aprueba:                75%

        Desaprueba:           15%

29.  En Narcotráfico, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     

        labor?

        Aprueba:                42%

        Desaprueba:          57%

30.  En Corrupicón, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     

        labor?

        Aprueba:                36%

        Desaprueba:          59%

31.  En Guerrilla, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     

        labor?

        Aprueba:                12%

        Desaprueba:          79%

32.  En Economía, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     

        labor?

        Aprueba:                51%

        Desaprueba:          48%

33.  En Desempleo, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     

        labor?

        Aprueba:                28%

        Desaprueba:          71%

34.  En Salud, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     

        labor?

        Aprueba:                41%

        Desaprueba:          57%

35.  En Inseguridad, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Presidente está desempeñando su                     

        labor?

        Aprueba:                21%

        Desaprueba:          73%

36.  En Bogotá, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Alcalde está desempeñando su                     

        labor?

        Aprueba:                24%

        Desaprueba:           71% 

37.  En Medellín, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Alcalde está desempeñando su                    

        labor?

        Aprueba:                72%

        Desaprueba:           18% 

38.  En Cali, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Alcalde está desempeñando su                    

        labor?

        Aprueba:                24%

        Desaprueba:           71% 

39.  En Barranquilla, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Alcalde está desempeñando su                    

        labor?

        Aprueba:                78%

        Desaprueba:           15% 

40.  En Bucaramanga, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Alcalde está desempeñando su                    

        labor?

        Aprueba:                70%

        Desaprueba:           18% 

41.  En Antioquia, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Gobernador está desempeñando su                    

        labor?

        Aprueba:                61%

        Desaprueba:           37% 

42.  En Valle, ¿Aprueba o Desaprueba la forma como El Gobernador está desempeñando su                   

        labor?

        Aprueba:                40%

        Desaprueba:           42% 

43.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Hugo Chávez Frías

        Favorable:               8%

        Desfavorable:         85%

44.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Germán Vargas Lleras

        Favorable:               48%

        Desfavorable:          50%

45.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Rafael Pardo

        Favorable:               28%

        Desfavorable:          62%

46.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Angelino Garzón

        Favorable:               69%

        Desfavorable:          21%

47.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Barack Obamma

        Favorable:               78%

        Desfavorable:          15%

48.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Clara López

        Favorable:               18%

        Desfavorable:          39%

49.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Oscar Iván Zuluaga

        Favorable:              29%

        Desfavorable:           5%

50.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Simón Gaviria

        Favorable:               22%

        Desfavorable:          72%

51.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable de: Roy Barreras

        Favorable:               15%

        Desfavorable:           79%

52.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable del ex presidente: Belisario Betancur

        Favorable:               21%

        Desfavorable:          73%

53.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable del ex presidente: César Gaviria

        Favorable:               18%

        Desfavorable:          68%

54.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable del ex presidente: Andrés Pastrana

        Favorable:               21%

        Desfavorable:          74%

55.  Tiene Usted una opinión Favorable o Desfavorable del ex presidente: Álvaro Uribe Vélez

        Favorable:              71%

        Desfavorable:         28%

56.  Está usted de acuerdo o en desacuerdo con: Negociaciones de Paz 

        De Acuerdo:               49%

        Desacuerdo:                51%

57.  Está usted de acuerdo o en desacuerdo que: En Colombia se puede hace oposición política 

        De Acuerdo:               51%

        Desacuerdo:                43%

58.  Está usted de acuerdo o en desacuerdo con: Impuestos para víctimas de violencia 

        De Acuerdo:               61%

        Desacuerdo:                36%

59.  Está usted de acuerdo o en desacuerdo con: Legalización de Drogas

        De Acuerdo:               28%

        Desacuerdo:                73%

60.  Respecto a las discusiones entre el gobierno, Justicia y ex presidente Uribe, Usted quién cree que está 

       obrando de la mejor manera?

       Gobierno:                     12%

       Justicia:                         15%

       Ex Presidente Uribe:      52%

Esta es la ficha técnica:

EMPRESA QUE REALIZO LA ENCUESTA: XXXXXXXXXX.

PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: XXXXXXX. para su venta por suscripción.

FUENTE DE FINANCIACIÓN: Recursos propios XXXXXXXXX.

UNIVERSO: Hombres y mujeres de 18 o mas años, de todos los estratos socio‐económicos, residentes en: Bogotá (4.636.097) , Medellín (1.546.461),

Cali (1.400.483) ,Barranquilla (740.593) y Bucaramanga (352.499), para un total de 8.676.133 personas, según proyecciones DANE.

MARCO MUESTRAL: Viviendas con línea telefónica fija. El cubrimiento telefónico en las 5 grandes ciudades, según censo del DANE, es del 85%. Los

hogares con línea telefónica son: Bogotá 1.490.155, Medellín 523.161, Cali 410.721, Barranquilla 123.666 y Bucaramanga 102.706 Total 2.650.409.

TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: 1.200 entrevistas distribuidas de la siguiente manera: Bogotá 400 entrevistas, Medellín, Cali , Barranquilla

y Bucaramanga 200 entrevistas cada una. Para ajustar la muestra total al tamaño real del universo de cada ciudad, se aplican factores de ponderación.

SISTEMA DE MUESTREO: Aleatorio por etapas. 1. Selección aleatoria sistemática de hogares con telefonía fija y 2. Selección aleatoria simple de una

persona de 18 o más años.

MARGEN DE ERROR: Los márgenes de error dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: Para el total de la muestra de las 5 ciudades +/‐ 3%,

para el total de la muestra de Bogotá +/‐ 5%, para los totales de las muestras de Medellín, Cali, Barranquilla ó Bucaramanga +/‐ 7%.

TECNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: Entrevistas telefónicas asistidas por computador (CATI).

FECHA DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS: Del 20 al 25 de Febrero del 2.012

TEMAS A LOS QUE SE REFIERE: Opinión pública sobre gobernantes, personajes, instituciones y hechos de actualidad.

PERSONAJES O INSTITUCIONES POR LAS CUALES SE INDAGÓ: REFERIRSE A CUESTIONARIO

PREGUNTAS CONCRETAS QUE SE FORMULARON: REFERIRSE A CUESTIONARIO.

El puño del Colectivo Alvear Restrepo que nos dios en la jeta

'Cano Presidente'

Según los sondeos a los que le apuestan los medios y el actual gobierno es a que en 2014 los miembros de las FARC puedan acceder a cargos públicos, incluso ya se habla de candidatos a la presidencia de la República de Colombia, que sería Alias 'Cano', y otros como el secretariado de las FARC, a las alcaldías de las principales ciudades de Colombia.

El Marcro Legal para la Paz ha tenido grandes detractores, entre ellos el ex presidente Àlvaro Uribe, quien dice que este Marco Legal, como está redactado le daría lugar a elecciones populares a quien se someta a la justicia después de haber cometido grandes crímenes de lesa humanidad, más o menos lo que pasó con la alcaldía de Bogotá con Gustavo Petro. Otro de sus detractores es Jose Miguel Vivanco, director de 'Human Rights' quien dice que en principio le daría camino libre a quienes  son condenados y quienes están a punto de serlo, estas personas quedarían en libertad y podrían aspirara a cargos públicos.

En el gobierno Pastrana fue el Caguan que también apoyó Juan Manuel Santos, y ahora el Marco Legal??? por Dios qué le pasa por la cabeza a nuestro presidente?

Por Luis Martínez Villanueva
síguenos en Twitter: https://twitter.com/#!/Soy_Uribista

"Pablo Escobar, el Patrón del Rating"

No puede considerarse un 'hit' el hecho de que nuestra televisión tenga que publicar la vida de una persona que sólo dejó desolación en el pueblo Colombiano y que noche tras noche la gente poco doliente se siente en frente de su televisor a ver las imágenes desgarradoras y la frialdad como el CANAL CARACOL transmite esta serie.

Esto es acaso como queremos que nos vean en el resto del mundo? "Sin Tetas no hay paraiso", "El Capo", El cartel de los sapos", y ahora "Pablo Escobar, el patrón del mal"? es que nuestra televisión no tiene nada diferente que ofrecer a la audiencia nacional? esto es lo que queremos que aprendan nuestros hijos que se sientan al lado nuestro a ver esta barbarie? y que al otro día se estén identificando con estas personas?

Qué pensarían los padres de estos pequeños si el día de mañana sacan una serie de televisión que se llamara; "Garavito el ejemplo de un pueblo"?. Como la realidad no nos toca entonces actuamos tan indiferentes que nos importa muy poco la realidad actual de nuestro pueblo?. Ahora entiendo el por qué de la necesidad de un tercer canal, y ojalá que este tercer canal quede en manos de gente que tenga mas visión por las series, prefiero ver un reality que no esta canallada de serie.

'Un secuestrado Invitado'

Hoy 30 de Mayo de 2012 las FARC liberan al supuesto secuestrado, el periodista Romeo Ranglois y lo primero que dice él es; "Me trataron como un invitado, me dieron buena comida y buen techo" A mi manera de ver las cosas, no creo que con un secuestrado sean tan "buena gente", Pobres familias de secuestrados reales que reciben esta noticia de este periodista que dice que lo trataron tan bien y en cambio sus hijos y familiares con cadenas amarrados como unos animales en la selva.

Luego el recién liberado dice, "Se hizo mucha política conmigo", a qué se refiere? política para Las Farc? política para Sarkozy?, política para Piedad Córdoba, o lo que me huele a peor política para Hugo Chávez??

Ustedes los lectores me disculpan pero en ese caso de secuestro y posterior liberación me deja muchas dudas.

Al final se dice que hubo hasta carne a la llanera para la bienvenida de Piedad Córdoba y la comitiva y la bienvenida del supuesto secuestrado.

NO COMO ENTERO! AQUÍ HAY GATO ENCERRADO!


Por Luis Martínez Villanueva.
Creador.

'El Uribismo', ¿Una especie en vía de extinción?

Hace 10 años el país se sucumbía ante la infamia de los terroristas, el sufrimiento de los secuestros por cuenta de varios grupos armados entre ellos paramilitares y guerrilleros, nuestros soldados y policías perdían sus piernas y muchos de ellos sus vidas por estar enfrentando a unos alzados en armas más poderosos que ellos, Nuestro gobierno en cabeza del entonces presidente Andrés Pastrana Arango, debo decirlo, tuvo una idea buena según él y según las comisiones de derechos humanos, al entregarles a las FARC una zona de "Distracción", donde mientras se burlaban de los colombianos ellos estaban creando nuevas rutas de narcotráfico, nuevos clientes para vender su cocaína y la amapola. 

Hace 10 años en Colombia asesinaban a 198 sindicalistas y atentaban contra toda la clase obrera, y el gobierno no le brindaba la suficiente protección a los colombianos, decían entonces que esos eran "Casos aislados", sin embargo organizaciones defensoras de derechos humanos nos criticaba y decía que este era el país más peligroso de América Latina, pues en las páginas de la embajada americana en Colombia a diario se leían Textos como: "Warning!! Care When traveling to Colombia", y que nos hacía ver como un país peligroso.

Hace 10 años en Colombia la confianza inversionista no crecía, y en cambio las empresas estaban cerrando sus puertas en este país y preferían invertir en un país con mayor índice de burocracia, pero menos índice de terrorismo y guerra.

Hace 10 años Colombia presentaba altos índices de pobreza, y lo que es peor de pobreza absoluta, Salían a menudo columnas internacionales donde decían que el promedio colombiano subsistía con menos de 2 dólares al mes, lo que para el entonces gobierno fue un insulto, pero para nadie es un secreto que era la triste realidad, pues la política social de Pastrana fue un total fracaso, como todo su gobierno donde se rodeó de una aplanadora burocrática y estrechó lazos de amistad con el terror.

Hace 10 años entonces estaba a punto de terminar la "Gran Alianza Para el Cambio", bajo la fragata "El Cambio es Ahora, el cambio en Andrés", pero lo que realmente había cambiado en esos 4 años era que los problemas internos del país como guerrilla y paramilitarismo se había agudizado, era más fácil encontrarse en la calle con un guerrillero que con un policía o un soldado.

Entonces crecían Las mal llamadas pescas milagrosas, donde cayeron más de 3.000 personas en manos de la guerrilla y de otros grupos armados, crecían los actos de terror contra la infraestructura nacional, y contra la población civil, también crecía la incorporación de guerrilleros a sus filas y lo que era peor crecía el número de menores de edad que se involucraban en la guerra obligados o no, pero este fenómeno crecía cada día más.

Entonces fue cuando en 2002 en medio de una guerra sin tregua entre el terrorismo y la fuerza pública que no daba abasto, se presentó a las elecciones presidenciales y contando con mas de 5 atentados en su contra, el candidato Álvaro Uribe Vélez que salió de las toldas Liberales porque no recibió el apoyo de la bancada ya que el partido había elegido como candidato único de esa colectividad al señor Horacio Serpa quien había sido derrotado en las elecciones de 1998 por el conservatismo.  Era entonces Serpa el más opcionado a quedarse con la presidencia, aunque contaba con dos fuertes contrincantes quienes eran la ex ministra Noemmi Sanín por el movimiento "Sí Colombia", y el  ex dirigente sindical Luis Eduardo Garzón, las elecciones estarían manchadas de secuestro, pues la ex senadora Ingrid Betancourt estaba en cautiverio junto con otros dirigentes liberales.

Como era de esperarse empezó la guerra sucia entre candidatos de derecha e izquierda, mientras que el candidato que había inscrito su candidatura con el "Movimiento Primero Colombia", estaba haciendo recorridos por su país, conociendo a la gente y conociendo la problemática del pueblo de cerca. Uribe no se metía en peleas sino que estaba concentrado de lleno en el problema de la nación.  Pronto empezaron a salir las encuestas donde según una encuesta contratada por RCN, aparecía Serpa con un 32%, Noemí con un 17%, Garzón con un 9% y Uribe con un 3%, lo que sumaba una indecisión de casi el 40%, es decir aún había mucho por qué luchar. 

De visita en Barranquilla, Uribe, recibió un atentado terrorista que planeaba asesinarlo, pues él era el verdugo de las guerrillas y paramilitares, pero gracias a Dios no le pasó nada, pero si empezaba a crecer el conocimiento del pueblo en que si las Farc no querían a Uribe en el poder, era sencillamente porque él si las iba a combatir. 15 días más tarde CM& saca una nueva encuesta donde ya el panorama era diferente, aparecía: Serpa con un 34%, y ya era segundo Uribe, quien aparecía con un 21% y dejaba rezagado a Noemí y Lucho Garzón cada uno con un 9%. Y aún quedaba mucho pueblo que visitar. De visita en plaza pública en Bogotá, la inteligencia de los escoltas de Uribe, desactivaron 3 carro bombas que estarían dispuestos para que estallaran cuando pasara su carabana.  Su llegada a Bogotá fue una verdadera fiesta, sin importar el color político al que pertenecieran los ciudadanos, lo recibieron como el salvador de la "caguanización" de Colombia. 

Pronto Uribe se convirtió en una verdadera amenaza para la burocracia Colombiana y más aún para las FARC, a quienes en el discurso en la plaza de Soacha dijo; "Mientras yo viva, me haré moler por esta patria y combatiré a las FARC hasta su exterminio". Y empezaría a escalar en las encuestas ya no se tomaba en cuenta ni a Garzón ni a Sanin, la disputa era sin duda entre Uribe y Serpa, este último no paraba de insultar a Uribe y le decía "payaso", por no querer ir a un debate en tv, pero según Uribe, decía que era más importante para él el pueblo que un medio con mucho raiting.

Finalmente Uribe repuntó en las encuestas luego de criticar duramente al proceso de paz entre FARC y Gobierno, y prometiendo una lucha frontal contra el terrorismo en menos de una semana Uribe superaba a un disminuido serpa que se quedaba con el 39% y Ya Uribe superaba el 56.9%, el resto ya eran casi desaparecidos, tanto que el aspirante Juan Camilo Restrepo se apartó de la contienda y el partido Conservador se adhirió a la campaña de Uribe, alcanzando en una semana más el 63% de intención de voto en los colombianos. 

El 26 de Mayo de 2002 a las 7 y media de la noche se proclama como nuevo presidente de la república de Colombia, el doctor Álvaro Uribe Vélez. Quien alcanzaría la victoria con un 54.51% de los votos que representaría a 5'862.655 votos. Seguido por Serpa que alcanzó 3'514.779, con el 32.68%. Entonces en primera vuelta se definió la presidencia de Colombia, y como dato curioso en el único departamento donde perdió Uribe fue la tierra natal de Serpa, Norte de Santander.

El 7 de Agosto a las 2 y media de la tarde era la posesión de Uribe como presidente de la república, este acto se vería empañado por la detonación de 6 bombas enviadas hacia la casa de Nariño y que dejaron 13 muertos entre ellos dos niños, actos que se le atribuyeron a las FARC, donde meses después publicarían en su página de internet, el "fallido plan para gobernar".

Empezó a crecer la moral en las fuerzas militares y en general la fuerza pública se empezó a ver más fuerte, Uribe aún siendo presidente seguía recorriendo cada rincón de Colombia y estaba presente en todos los actos perpetrados por los terroristas que no querían dar tregua tras el fracaso de las conversaciones del gobierno y ellos. Pero Uribe le seguía inyectando a nuestros militares y policías mucha moral que seguía creciendo como la misma popularidad de Uribe, La gente veía con buenos ojos el futuro de Colombia, llegarían buenas noticias de empleo y política social, aún cuando Uribe recibió un país lleno de desempleo que llegaba al 16%, la inversión extranjera empezaba a dar frutos y los crímenes que Uribe recibió eran de 38 mil, ya en su primer año de gobierno habían bajado a 28 mil, aún mucho, y mucha tarea por hacer.

4 años después del gobierno de Uribe el país tenía otra perspectiva de futuro, tras el principal efecto de esto que sería la seguridad democrática que había implantado el gobierno, y que la gente en las calles y el campo lo podía comprobar con hechos reales, la guerrilla estaba ya minimizada y el territorio nacional ya gozaba de una seguridad mucho más convincente, ya se podía viajar por las carreteras del país sin riesgo de ser secuestrado por algún grupo armado. Las políticas del gobierno Uribe estaban dando sus primeros frutos, pero  el mismo Uribe sin querer perpetuar en el poder puso en manos del pueblo a que lo aprobaran o desaprobaran democráticamente como todo funcionó en su gobierno, tanto así que el referendo que el gobierno propuso, fue todo un éxito y la corte constitucional dio entonces pie para la reelección de Uribe.

Nuevamente Uribe se presentaría a las elecciones aplastando con un contundente 62.35% frente a un 22.02% de su mas inmediato seguidor Carlos Gaviria, este resultado de las elecciones dejó ver entonces como el país estaba caminando de bien, los últimos 4 años del gobierno Uribe para nadie fue un secreto de que se vio envuelto en grandes escándalos como Agro Ingreso Seguro, en el que aún no se ah comprobado nada en contra del alto gobierno de Uribe. Luego llegó el escándalo más grande en su gobierno donde se le acusa de ordenar "Chuzadas" ilegales a opositores y dirigentes sindicales del país, donde tampoco se ah logrado comprobar que Uribe este involucrado.

Ya tumbado el referendo entonces Uribe dio aval a Juan Manuel Santos para que lo sucediera en la presidencia , de ahí entonces que se obtiene la más alta votación en la historia de Colombia al reunir el uribismo un poco más de 9 millones de votos lo que de nuevo llevaría al Uribismo a la presidencia en primera vuelta.

A estas alturas del partido la gente aún dice "EL URIBISMO ESTÁ EN VÍA DE EXTINSIÓN?

Es de ustedes los usuarios los que tienen que juzgar.

Por Luis Martínez Villanueva

Creador.

 

El país se le salió de las manos a Santos

Muchos de nosotros cada día y noche que pasa, nos sentimos cada vez más preocupados por la situación del actual gobierno frente a la seguridad de la nación, en pocas palabras para los que no me comprenden, "El país se le salió de las manos a Santos", es que no es lógico que él, mientras era el supuesto "Perro guardián" de la seguridad democrática en el gobierno Uribe, ahora se nos muestre como un traidor a esa ideología. Para nadie es un secreto que a este gobierno lo elegimos bajo una plataforma clara con tres principios ideológicos claros, uno es la seguridad con valores democráticos, el segundo una confianza inversionista con apoyo al campo, y el tercero una política social basada en lucha contra la pobreza. Pero realmente ¿qué está pasando?.

¿Cuál es el problema principal?


Lo esencial en toda comunidad es la seguridad y en Colombia estamos viendo que hay mucha fuerza pública, pero no combate, vemos una Guerrilla cada vez más agresiva y un Narcotráfico más extendido, y el gobierno parece sólo interesarle un número en las encuestas.

¿Por qué las Fuerzas militares no Combaten?


Es sencillo, a nadie le gustaría ir a la cárcel por hacer su trabajo, En Colombia hoy hay una persecución de parte de las cortes y de la fiscalía hacia nuestros militares. hace poco el Ministro de defensa le pasó cuenta de cobro a la asociación de Militares Retirados de Colombia, donde se les investiga en cada caso donde el estado sea condenado por daños a la población civil.
Y muchos santistas dirán "es que el golpe más duro se le dio a las FARC en el gobierno Santos, cuando fue abatido Alfonso Cano", yo les digo, ese evento se venía craneando desde el gobierno Uribe, y se ejecutó en el gobierno actual, pero no nos hagamos falsas esperanzas, muy pronto las cortes darán cárcel a los militares que bombardeen desde el aire.

La percepción que hay en las Fuerzas Militares es que no tienen un comandante firme que ellos necesitan, o sino miremos que el presidente Santos es el que ferió la salida del fuero penal militar.

¿Como vemos las relaciones Uribe - Santos?


Yo las veo graves, pues desde el discurso cuando Santos tomó las riendas del país como presidente dijo que Chávez era su nuevo mejor amigo, desde ese día él resolvió irse contra Uribe, es más un dato curioso, el día de la poceción de Santos, Chávez iba a venir a Colombia, pero Uribe le dio la orden a las fuerzas militares que ese avión no podía entrar en cielos colombianos ya que el presidente de Venezuela no era defensor de la democracia y atrincheraba terroristas con su permiso en su país.

Pero entonces ¿qué tiene de bueno el presidente Santos?


Santos podría tener muchas cosas buenas si actuara con humildad e inteligencia política, eso de alejarse de Uribe y no recibir concejos de él es un gran desacierto, primero porque este fue el gobierno que eligió Álvaro Uribe y 9 millones de Uribistas, pero a Santos le importa más tener de amigos a los medios que a Uribe entre sus amigos.

¿Qué pasa con el Partido de la U?


Que dejó ver su lado oscuro, pues la mermelada que le da este gobierno es muy atractiva y de ahí que a muchos de los integrantes de este partido les interese más la plata que le genera ser amigo del gobierno y no los intereses de un pueblo. Aunque debo decir que aún en ese partido quedan varios Uribistas de Verdad como Juan Lozano y Juan Carlos Vélez. El tema de la platica despilfarrada es la factura que le va a pasar el pueblo colombiano a Santos en las elecciones de 2014 cuando se saque el balance y nos demos cuenta que este gobierno crea nuevos puestos burocráticos y nuevas consejerías con el fin de tener más poder y más amigos de gobierno.

¿Qué conclusión sacamos de todo esto?


La conclusión final a la que llegamos los analistas de esta página es que por un lado a Santos no le interesa en lo más mínimo tener de cerca a Uribe, Uribe por su lado sigue haciendo política porque esa es su vida, no se le puede pedir menos al presidente que nos gobernó durante 8 años y hoy es la figura política más importante de los últimos 50 años en Colombia. Lo que viene para Colombia es muy aflictivo pues la guerra la está ganando Santos, primero porque es el presidente y tiene como aliados a las cortes, la fiscalía, los medios y los periodistas que más influyen en el país. Las elecciones de 2014 estarán para alquilar balcón, hay firmes candidatos a suceder a Santos, desde las toldas Uribistas suenan nombres como Juan Lozano y como Fernando Londoño, o como Oscar Iván Zuluaga, este sería el trío del cual el uribismo sacaría el nuevo candidato a la presidencia de Colombia, a sabiendas que la abstención crecerá en esas elecciones porque la gente ya no le cree a lo que prometen en campaña, es decir lo que nos pasó con Juan Manuel Santos. Por su lado Santos cuenta con su monaguillo Germán Vargas Lleras y él mismo como candidatos a la reelección y el apoyo de parte de Santos entregándole un ministerio para alcanzar mas de un millón de votos al entregar según ellos 100 mil casas gratis.

Por Luis Martínez Villanueva.
Creador de blog.