"Pablo Escobar, el Patrón del Rating"

No puede considerarse un 'hit' el hecho de que nuestra televisión tenga que publicar la vida de una persona que sólo dejó desolación en el pueblo Colombiano y que noche tras noche la gente poco doliente se siente en frente de su televisor a ver las imágenes desgarradoras y la frialdad como el CANAL CARACOL transmite esta serie.

Esto es acaso como queremos que nos vean en el resto del mundo? "Sin Tetas no hay paraiso", "El Capo", El cartel de los sapos", y ahora "Pablo Escobar, el patrón del mal"? es que nuestra televisión no tiene nada diferente que ofrecer a la audiencia nacional? esto es lo que queremos que aprendan nuestros hijos que se sientan al lado nuestro a ver esta barbarie? y que al otro día se estén identificando con estas personas?

Qué pensarían los padres de estos pequeños si el día de mañana sacan una serie de televisión que se llamara; "Garavito el ejemplo de un pueblo"?. Como la realidad no nos toca entonces actuamos tan indiferentes que nos importa muy poco la realidad actual de nuestro pueblo?. Ahora entiendo el por qué de la necesidad de un tercer canal, y ojalá que este tercer canal quede en manos de gente que tenga mas visión por las series, prefiero ver un reality que no esta canallada de serie.

'Un secuestrado Invitado'

Hoy 30 de Mayo de 2012 las FARC liberan al supuesto secuestrado, el periodista Romeo Ranglois y lo primero que dice él es; "Me trataron como un invitado, me dieron buena comida y buen techo" A mi manera de ver las cosas, no creo que con un secuestrado sean tan "buena gente", Pobres familias de secuestrados reales que reciben esta noticia de este periodista que dice que lo trataron tan bien y en cambio sus hijos y familiares con cadenas amarrados como unos animales en la selva.

Luego el recién liberado dice, "Se hizo mucha política conmigo", a qué se refiere? política para Las Farc? política para Sarkozy?, política para Piedad Córdoba, o lo que me huele a peor política para Hugo Chávez??

Ustedes los lectores me disculpan pero en ese caso de secuestro y posterior liberación me deja muchas dudas.

Al final se dice que hubo hasta carne a la llanera para la bienvenida de Piedad Córdoba y la comitiva y la bienvenida del supuesto secuestrado.

NO COMO ENTERO! AQUÍ HAY GATO ENCERRADO!


Por Luis Martínez Villanueva.
Creador.

'El Uribismo', ¿Una especie en vía de extinción?

Hace 10 años el país se sucumbía ante la infamia de los terroristas, el sufrimiento de los secuestros por cuenta de varios grupos armados entre ellos paramilitares y guerrilleros, nuestros soldados y policías perdían sus piernas y muchos de ellos sus vidas por estar enfrentando a unos alzados en armas más poderosos que ellos, Nuestro gobierno en cabeza del entonces presidente Andrés Pastrana Arango, debo decirlo, tuvo una idea buena según él y según las comisiones de derechos humanos, al entregarles a las FARC una zona de "Distracción", donde mientras se burlaban de los colombianos ellos estaban creando nuevas rutas de narcotráfico, nuevos clientes para vender su cocaína y la amapola. 

Hace 10 años en Colombia asesinaban a 198 sindicalistas y atentaban contra toda la clase obrera, y el gobierno no le brindaba la suficiente protección a los colombianos, decían entonces que esos eran "Casos aislados", sin embargo organizaciones defensoras de derechos humanos nos criticaba y decía que este era el país más peligroso de América Latina, pues en las páginas de la embajada americana en Colombia a diario se leían Textos como: "Warning!! Care When traveling to Colombia", y que nos hacía ver como un país peligroso.

Hace 10 años en Colombia la confianza inversionista no crecía, y en cambio las empresas estaban cerrando sus puertas en este país y preferían invertir en un país con mayor índice de burocracia, pero menos índice de terrorismo y guerra.

Hace 10 años Colombia presentaba altos índices de pobreza, y lo que es peor de pobreza absoluta, Salían a menudo columnas internacionales donde decían que el promedio colombiano subsistía con menos de 2 dólares al mes, lo que para el entonces gobierno fue un insulto, pero para nadie es un secreto que era la triste realidad, pues la política social de Pastrana fue un total fracaso, como todo su gobierno donde se rodeó de una aplanadora burocrática y estrechó lazos de amistad con el terror.

Hace 10 años entonces estaba a punto de terminar la "Gran Alianza Para el Cambio", bajo la fragata "El Cambio es Ahora, el cambio en Andrés", pero lo que realmente había cambiado en esos 4 años era que los problemas internos del país como guerrilla y paramilitarismo se había agudizado, era más fácil encontrarse en la calle con un guerrillero que con un policía o un soldado.

Entonces crecían Las mal llamadas pescas milagrosas, donde cayeron más de 3.000 personas en manos de la guerrilla y de otros grupos armados, crecían los actos de terror contra la infraestructura nacional, y contra la población civil, también crecía la incorporación de guerrilleros a sus filas y lo que era peor crecía el número de menores de edad que se involucraban en la guerra obligados o no, pero este fenómeno crecía cada día más.

Entonces fue cuando en 2002 en medio de una guerra sin tregua entre el terrorismo y la fuerza pública que no daba abasto, se presentó a las elecciones presidenciales y contando con mas de 5 atentados en su contra, el candidato Álvaro Uribe Vélez que salió de las toldas Liberales porque no recibió el apoyo de la bancada ya que el partido había elegido como candidato único de esa colectividad al señor Horacio Serpa quien había sido derrotado en las elecciones de 1998 por el conservatismo.  Era entonces Serpa el más opcionado a quedarse con la presidencia, aunque contaba con dos fuertes contrincantes quienes eran la ex ministra Noemmi Sanín por el movimiento "Sí Colombia", y el  ex dirigente sindical Luis Eduardo Garzón, las elecciones estarían manchadas de secuestro, pues la ex senadora Ingrid Betancourt estaba en cautiverio junto con otros dirigentes liberales.

Como era de esperarse empezó la guerra sucia entre candidatos de derecha e izquierda, mientras que el candidato que había inscrito su candidatura con el "Movimiento Primero Colombia", estaba haciendo recorridos por su país, conociendo a la gente y conociendo la problemática del pueblo de cerca. Uribe no se metía en peleas sino que estaba concentrado de lleno en el problema de la nación.  Pronto empezaron a salir las encuestas donde según una encuesta contratada por RCN, aparecía Serpa con un 32%, Noemí con un 17%, Garzón con un 9% y Uribe con un 3%, lo que sumaba una indecisión de casi el 40%, es decir aún había mucho por qué luchar. 

De visita en Barranquilla, Uribe, recibió un atentado terrorista que planeaba asesinarlo, pues él era el verdugo de las guerrillas y paramilitares, pero gracias a Dios no le pasó nada, pero si empezaba a crecer el conocimiento del pueblo en que si las Farc no querían a Uribe en el poder, era sencillamente porque él si las iba a combatir. 15 días más tarde CM& saca una nueva encuesta donde ya el panorama era diferente, aparecía: Serpa con un 34%, y ya era segundo Uribe, quien aparecía con un 21% y dejaba rezagado a Noemí y Lucho Garzón cada uno con un 9%. Y aún quedaba mucho pueblo que visitar. De visita en plaza pública en Bogotá, la inteligencia de los escoltas de Uribe, desactivaron 3 carro bombas que estarían dispuestos para que estallaran cuando pasara su carabana.  Su llegada a Bogotá fue una verdadera fiesta, sin importar el color político al que pertenecieran los ciudadanos, lo recibieron como el salvador de la "caguanización" de Colombia. 

Pronto Uribe se convirtió en una verdadera amenaza para la burocracia Colombiana y más aún para las FARC, a quienes en el discurso en la plaza de Soacha dijo; "Mientras yo viva, me haré moler por esta patria y combatiré a las FARC hasta su exterminio". Y empezaría a escalar en las encuestas ya no se tomaba en cuenta ni a Garzón ni a Sanin, la disputa era sin duda entre Uribe y Serpa, este último no paraba de insultar a Uribe y le decía "payaso", por no querer ir a un debate en tv, pero según Uribe, decía que era más importante para él el pueblo que un medio con mucho raiting.

Finalmente Uribe repuntó en las encuestas luego de criticar duramente al proceso de paz entre FARC y Gobierno, y prometiendo una lucha frontal contra el terrorismo en menos de una semana Uribe superaba a un disminuido serpa que se quedaba con el 39% y Ya Uribe superaba el 56.9%, el resto ya eran casi desaparecidos, tanto que el aspirante Juan Camilo Restrepo se apartó de la contienda y el partido Conservador se adhirió a la campaña de Uribe, alcanzando en una semana más el 63% de intención de voto en los colombianos. 

El 26 de Mayo de 2002 a las 7 y media de la noche se proclama como nuevo presidente de la república de Colombia, el doctor Álvaro Uribe Vélez. Quien alcanzaría la victoria con un 54.51% de los votos que representaría a 5'862.655 votos. Seguido por Serpa que alcanzó 3'514.779, con el 32.68%. Entonces en primera vuelta se definió la presidencia de Colombia, y como dato curioso en el único departamento donde perdió Uribe fue la tierra natal de Serpa, Norte de Santander.

El 7 de Agosto a las 2 y media de la tarde era la posesión de Uribe como presidente de la república, este acto se vería empañado por la detonación de 6 bombas enviadas hacia la casa de Nariño y que dejaron 13 muertos entre ellos dos niños, actos que se le atribuyeron a las FARC, donde meses después publicarían en su página de internet, el "fallido plan para gobernar".

Empezó a crecer la moral en las fuerzas militares y en general la fuerza pública se empezó a ver más fuerte, Uribe aún siendo presidente seguía recorriendo cada rincón de Colombia y estaba presente en todos los actos perpetrados por los terroristas que no querían dar tregua tras el fracaso de las conversaciones del gobierno y ellos. Pero Uribe le seguía inyectando a nuestros militares y policías mucha moral que seguía creciendo como la misma popularidad de Uribe, La gente veía con buenos ojos el futuro de Colombia, llegarían buenas noticias de empleo y política social, aún cuando Uribe recibió un país lleno de desempleo que llegaba al 16%, la inversión extranjera empezaba a dar frutos y los crímenes que Uribe recibió eran de 38 mil, ya en su primer año de gobierno habían bajado a 28 mil, aún mucho, y mucha tarea por hacer.

4 años después del gobierno de Uribe el país tenía otra perspectiva de futuro, tras el principal efecto de esto que sería la seguridad democrática que había implantado el gobierno, y que la gente en las calles y el campo lo podía comprobar con hechos reales, la guerrilla estaba ya minimizada y el territorio nacional ya gozaba de una seguridad mucho más convincente, ya se podía viajar por las carreteras del país sin riesgo de ser secuestrado por algún grupo armado. Las políticas del gobierno Uribe estaban dando sus primeros frutos, pero  el mismo Uribe sin querer perpetuar en el poder puso en manos del pueblo a que lo aprobaran o desaprobaran democráticamente como todo funcionó en su gobierno, tanto así que el referendo que el gobierno propuso, fue todo un éxito y la corte constitucional dio entonces pie para la reelección de Uribe.

Nuevamente Uribe se presentaría a las elecciones aplastando con un contundente 62.35% frente a un 22.02% de su mas inmediato seguidor Carlos Gaviria, este resultado de las elecciones dejó ver entonces como el país estaba caminando de bien, los últimos 4 años del gobierno Uribe para nadie fue un secreto de que se vio envuelto en grandes escándalos como Agro Ingreso Seguro, en el que aún no se ah comprobado nada en contra del alto gobierno de Uribe. Luego llegó el escándalo más grande en su gobierno donde se le acusa de ordenar "Chuzadas" ilegales a opositores y dirigentes sindicales del país, donde tampoco se ah logrado comprobar que Uribe este involucrado.

Ya tumbado el referendo entonces Uribe dio aval a Juan Manuel Santos para que lo sucediera en la presidencia , de ahí entonces que se obtiene la más alta votación en la historia de Colombia al reunir el uribismo un poco más de 9 millones de votos lo que de nuevo llevaría al Uribismo a la presidencia en primera vuelta.

A estas alturas del partido la gente aún dice "EL URIBISMO ESTÁ EN VÍA DE EXTINSIÓN?

Es de ustedes los usuarios los que tienen que juzgar.

Por Luis Martínez Villanueva

Creador.

 

El país se le salió de las manos a Santos

Muchos de nosotros cada día y noche que pasa, nos sentimos cada vez más preocupados por la situación del actual gobierno frente a la seguridad de la nación, en pocas palabras para los que no me comprenden, "El país se le salió de las manos a Santos", es que no es lógico que él, mientras era el supuesto "Perro guardián" de la seguridad democrática en el gobierno Uribe, ahora se nos muestre como un traidor a esa ideología. Para nadie es un secreto que a este gobierno lo elegimos bajo una plataforma clara con tres principios ideológicos claros, uno es la seguridad con valores democráticos, el segundo una confianza inversionista con apoyo al campo, y el tercero una política social basada en lucha contra la pobreza. Pero realmente ¿qué está pasando?.

¿Cuál es el problema principal?


Lo esencial en toda comunidad es la seguridad y en Colombia estamos viendo que hay mucha fuerza pública, pero no combate, vemos una Guerrilla cada vez más agresiva y un Narcotráfico más extendido, y el gobierno parece sólo interesarle un número en las encuestas.

¿Por qué las Fuerzas militares no Combaten?


Es sencillo, a nadie le gustaría ir a la cárcel por hacer su trabajo, En Colombia hoy hay una persecución de parte de las cortes y de la fiscalía hacia nuestros militares. hace poco el Ministro de defensa le pasó cuenta de cobro a la asociación de Militares Retirados de Colombia, donde se les investiga en cada caso donde el estado sea condenado por daños a la población civil.
Y muchos santistas dirán "es que el golpe más duro se le dio a las FARC en el gobierno Santos, cuando fue abatido Alfonso Cano", yo les digo, ese evento se venía craneando desde el gobierno Uribe, y se ejecutó en el gobierno actual, pero no nos hagamos falsas esperanzas, muy pronto las cortes darán cárcel a los militares que bombardeen desde el aire.

La percepción que hay en las Fuerzas Militares es que no tienen un comandante firme que ellos necesitan, o sino miremos que el presidente Santos es el que ferió la salida del fuero penal militar.

¿Como vemos las relaciones Uribe - Santos?


Yo las veo graves, pues desde el discurso cuando Santos tomó las riendas del país como presidente dijo que Chávez era su nuevo mejor amigo, desde ese día él resolvió irse contra Uribe, es más un dato curioso, el día de la poceción de Santos, Chávez iba a venir a Colombia, pero Uribe le dio la orden a las fuerzas militares que ese avión no podía entrar en cielos colombianos ya que el presidente de Venezuela no era defensor de la democracia y atrincheraba terroristas con su permiso en su país.

Pero entonces ¿qué tiene de bueno el presidente Santos?


Santos podría tener muchas cosas buenas si actuara con humildad e inteligencia política, eso de alejarse de Uribe y no recibir concejos de él es un gran desacierto, primero porque este fue el gobierno que eligió Álvaro Uribe y 9 millones de Uribistas, pero a Santos le importa más tener de amigos a los medios que a Uribe entre sus amigos.

¿Qué pasa con el Partido de la U?


Que dejó ver su lado oscuro, pues la mermelada que le da este gobierno es muy atractiva y de ahí que a muchos de los integrantes de este partido les interese más la plata que le genera ser amigo del gobierno y no los intereses de un pueblo. Aunque debo decir que aún en ese partido quedan varios Uribistas de Verdad como Juan Lozano y Juan Carlos Vélez. El tema de la platica despilfarrada es la factura que le va a pasar el pueblo colombiano a Santos en las elecciones de 2014 cuando se saque el balance y nos demos cuenta que este gobierno crea nuevos puestos burocráticos y nuevas consejerías con el fin de tener más poder y más amigos de gobierno.

¿Qué conclusión sacamos de todo esto?


La conclusión final a la que llegamos los analistas de esta página es que por un lado a Santos no le interesa en lo más mínimo tener de cerca a Uribe, Uribe por su lado sigue haciendo política porque esa es su vida, no se le puede pedir menos al presidente que nos gobernó durante 8 años y hoy es la figura política más importante de los últimos 50 años en Colombia. Lo que viene para Colombia es muy aflictivo pues la guerra la está ganando Santos, primero porque es el presidente y tiene como aliados a las cortes, la fiscalía, los medios y los periodistas que más influyen en el país. Las elecciones de 2014 estarán para alquilar balcón, hay firmes candidatos a suceder a Santos, desde las toldas Uribistas suenan nombres como Juan Lozano y como Fernando Londoño, o como Oscar Iván Zuluaga, este sería el trío del cual el uribismo sacaría el nuevo candidato a la presidencia de Colombia, a sabiendas que la abstención crecerá en esas elecciones porque la gente ya no le cree a lo que prometen en campaña, es decir lo que nos pasó con Juan Manuel Santos. Por su lado Santos cuenta con su monaguillo Germán Vargas Lleras y él mismo como candidatos a la reelección y el apoyo de parte de Santos entregándole un ministerio para alcanzar mas de un millón de votos al entregar según ellos 100 mil casas gratis.

Por Luis Martínez Villanueva.
Creador de blog.

"Me preocupa este deterioro paulatino de la seguridad", Álvaro Uribe

Atentado contra exministro Fernando Londoño en Bogotá

Uribe Recibido como un héroe en el retorno a su tierra. Lina Moreno no p...

El líder, el liberador del terrorismo, él nos sacó del abismo Álvaro Uri...

¿Por qué contra Londoño? (tomado de El Especatdor)

Desde hace más de tres años no se presentaban atentados terroristas de magnitud en la ciudad. La explosión del martes rompió la sensación de normalidad que desde enero de 2009 se había logrado consolidar en Bogotá: cada vez nos preocupábamos más por reducir la violencia homicida proveniente del crimen organizado y por reducir el crimen común contra la propiedad que por eventuales atentados con explosivos y magnicidios.

Este tipo de ataques, hay que recordarlo, buscan generar un gran impacto en la población, en términos de provocar una gran sensación de inseguridad extrema y, sobre todo, radicalizar las posiciones en torno a grandes decisiones políticas de la sociedad.

El intento de asesinato a Fernando Londoño, una persona que articula de manera elocuente las posiciones más radicales de la centroderecha, que es símbolo del uribismo radical, que es cercano a las Fuerzas Militares y que, al tiempo, es objeto de odio y rutinariamente denigrado por la izquierda, supone grandes beneficios para el radicalismo armado guerrillero como para eventuales terroristas de derecha.

Londoño no sólo es el símbolo de quienes causaron la derrota a los grupos guerrilleros, sino que también es, desde otra perspectiva, un objetivo potencial de alto valor para quienes quieran desestabilizar el actual arreglo político que gobierna el país: el atentado afecta contundentemente la percepción de la capacidad de proveer seguridad por parte del gobierno Santos: si esto le puede suceder a Londoño, ¿qué no podría pasarle a cualquier otro que esté en oposición del gobierno actual?

En cuanto al momento, no es gratuito que esto ocurra cuando se acerca la culminación de la discusión en el Congreso del marco para la paz, el cual ha sido cuestionado por el radicalismo conservador. Más de uno argüirá que no es necesario este proyecto y mostrará como prueba el atentado.

El terrorismo es pues tremendamente efectivo, pues inmediatamente radicaliza a los ya radicales que buscan cuestionar la estrategia de seguridad de Santos, sus credenciales en materia de lucha contra el conflicto, su misma pertenencia al eje uribista y la misma unidad nacional.

Imagino los reclamos del ala conservadora de la opinión política, exigiendo más seguridad, negar el marco para la paz, más protección, volver a las estrategias de seguridad e incluso venganza contra un ente aún desconocido.

Ojalá los más serenos líderes políticos logren entender que este tipo de reacciones de temperamento logran hacer realidad lo que buscan los terroristas: continuar el conflicto y sustituir el debate parlamentario por posiciones emocionales que cierran la puerta de la negociación por dentro y por varios años.

*Director Centro de Recursos para Análisis de Conflictos.

Bogotá en baño de sangre y en el congreso votando la ley marco de impuni...

Intrigas de Darío Arismendi

Para Usted señor Santos:

Se acuerda que en elecciones usted se hizo pasar por Uribista?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que cuidaría los huevitos del gobierno Uribe?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que no subiría impuestos?
Se acuerda que en elecciones usted dijo que no haría de su gobierno una burocracia?
Se acuerda que en elecciones usted dijo ser la continuidad de la Seguridad democrática?
Se acuerda que en elecciones usted salía a las calles?

ENTONCES QUÉ PASÓ?

Usted ahora es de izquierda.
Usted descuidó por completo los huevitos del gobierno Uribe.
Usted nos está poniendo más impuestos.
Su gobierno no es más que una sarta de favores políticos.
Su gobierno dejó olvidar la seguridad democrática.
Y ahora usted gobierna como Pastrana y Samper, desde palacio.

BASTA YA!!!

No lo queremos a usted otros 4 años en el poder! queremos; como dice Uribe una idea de derecha, por convicción y no por oportunismo.

Señor Santos Nos hace un favor? nos devuelve el país como estaba?

Mil gracias.

vivienda, discursos y políticas públicas, no es un juego. 

Desde hace muchos años, la política de vivienda en América Latina ha estado expuesta a caer en debates ideológicos, ocultando las vicisitudes estructurales que deben superarse para garantizar el acceso a una casa digna.

En unos países se ha hablado de viviendas sin cuota inicial, en otros de subsidios escalables, comodatos selectivos, mejoramiento habitacional y entrega gratuita de viviendas.

Todas estas propuestas han tenido presente el anhelo social de un techo propio y, al mismo tiempo, la ambición de hacer de los ladrillos el mejor detonante de réditos electorales.

Si bien no existe nada de malo en que las políticas públicas efectivas sean identificadas con sus líderes, en medio de discursos, planes, misiones y agendas, vale la pena entender en detalle la problemática regional y, tal vez, promover una mayor coordinación de políticas públicas, pensando en el largo plazo.

Tal como lo ha planteado el Banco Interamericano de Desarrollo en un nuevo estudio denominado ‘Un espacio para el desarrollo’, para cerrar la brecha de vivienda que hoy existe en América Latina y el Caribe es necesario alcanzar inversiones cercanas al 8 por ciento del PIB regional.

Para complementar esta reflexión, basta con aceptar que para atender la demanda futura de vivienda es necesario invertir, aproximadamente, setenta mil millones de dólares anuales.

La explicación a estas millonarias reflexiones se justifica con claridad por parte del BID, al observar que de los cerca de ciento treinta millones de familias que viven en ciudades, cinco millones comparten su vivienda exponiéndose a situaciones de hacinamiento, tres millones hacen sus vidas en viviendas cuya precariedad se convierte en un riesgo latente y más de treinta y tres millones carecen de una propiedad certificada, además de la ausencia de servicios públicos esenciales.

En una región que ha logrado urbanizarse de manera acelerada, resolver la problemática habitacional trasciende la política de vivienda y se vincula estratégicamente con la calidad de vida.

Las viviendas de mala calidad incuban enfermedades; la falta de saneamiento se ve reflejada en un incremento de enfermedades infecciosas; el hacinamiento impacta en el desempeño escolar de los niños; la urbanización anárquica estimula la expansión del parque vehicular con consecuencias ambientales y la falta de seguridad en las técnicas de construcción, derivadas de la informalidad, aumenta los riesgos provenientes de desastres naturales.

Enfrentar el problema de manera coordinada debe conducir a que las políticas públicas y la regulación de la propiedad respeten las decisiones de los hogares y a no someter su residencia a los lugares que ‘papá Estado’ elija.

Es vital que se elimine el sesgo a la vivienda nueva, ya que las soluciones habitacionales no deben ignorar casas existentes. Permitir la movilidad residencial elimina la conformación de guetos y la introducción de nuevos materiales es urgente.

La problemática residencial en la región requiere una visión estructural de la política de vivienda. Construir casas es solo una porción minúscula de la agenda y dejar por fuera otros eslabones puede conducir a que el pan de hoy sea el hambre de mañana.

Iván Duque M.

Analista - Consultor internacional

ivanduquemarquez@hotmail.com

Expresidente Uribe anuncia que hará campaña en el “Centro Democrático”

Uribe en entrevista con Colmundo Radio, dejó entrever que su actividad proselitista la podrá hacer desde otro partido diferente al de la U, el que fundó para impulsar su reelección en 2006 y sobre el cual ha formulado en la actualidad algunas críticas por estar abandonando sus postulados de gobierno.
“Qué bueno tener candidatos a la Presidencia de la República que representen ese puro centro democrático, pero de verdad y por convicción, no de oportunismo”, sostuvo el exmandatario.
En días pasados, Uribe calificó al gobierno de Juan Manuel Santos de derrochador y populista, tras el anuncio de la construcción de cien mil viviendas gratis.
Aclaró que la actividad política la pueda hacer sin que él tenga que postularse, recordó que en las elecciones de octubre del año pasado apoyó a varios candidatos a alcaldías, gobernaciones, como también concejales y diputados.
“Me gusta hacer política sin que yo sea candidato”, sostuvo el expresidente en Colmundo Radio.